Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                           Дело № А42-5960/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи А.В.Драчена, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи А.В.Мазяевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 183038, ул.Шмидта, д.14, г.Мурманск) (далее – АО «Мурманская ТЭЦ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Техдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 183008, пр.Молодежный, д.16, оф.2) (далее – ООО УК «Техдом», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 410 423 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: (до объявления перерыва) представителя по доверенности ФИО2; (после возобновления судебного разбирательства после перерыва) представителя по доверенности ФИО2

от ответчика: (до объявления перерыва) не явился, извещен надлежащим образом; (после возобновления судебного разбирательства после перерыва) не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

первоначально АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к ООО УК «Техдом» с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 411 725 руб. 92 коп., в том числе основного долга за поставленную тепловую энергию в период с сентября 2021 по март 2022 в размере 405 541 руб. 49 коп., неустойки за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 в размере 6 184 руб. 43 коп., а также судебных расходов.

Определением суда от 06.07.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

На основании определения от 30.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве от 29.07.2022 ответчик заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в направленной в адрес ответчика претензии отсутствовали данные о периоде и размере задолженности. В отзыве ответчик также указал на готовность урегулирования спора мирным путем. Кроме того, ответчик возражал по показаниям площадей помещений, использованных в расчетах. Также ответчик указал, что истец не учитывает поступившие от ООО «ЕРЦ» платежи по домам №№8, 10, 12 по пер.Якорный, г.Мурманск.

Истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 410 423 руб. 93 коп., в том числе основного долга за поставленную тепловую энергию в размере 405 541 руб. 49 коп., неустойку в размере 4 882 руб. 44 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненном размере, пояснил, что все поступающие платежи учтены истцом, за переназначением платежей ответчик не обращался, кроме того, истцом представлены документы, обосновывающие площади помещений, использованные в расчетах.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между АО «Мурманская ТЭЦ» (РСО, ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Техдом» (абонент) заключен договор №4063 от 01.01.2019 в целях содержание общего имущества многоквартирных домов, по условиям которого РСО обязуется поставить абоненту коммунальный ресурс надлежащего качества (тепловая энергия), в целях содержания абонентом общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, в объеме, определяемом в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, а абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Приложением №4 к договору №4063 от 01.01.2019 в редакции дополнительных соглашений №1 от 20.08.2019, №2 от 20.08.2019, №3 от 20.08.2019, №4 от 29.01.2020, №6 от 10.06.2020, от 01.07.2021 сторонами согласованы объекты поставки тепловой энергии и х характеристики.

В соответствии с пунктами 9.1 и 9.3 договор вступает в силу со дня его подписания и применяется к отношениям, возникшим в период с 01.01.2019 по 31.12.2019, и считается продленным, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

Материалы дела не содержат доказательств расторжения договора. 

Пунктом 5.1.1 заключенного между сторонами договора установлена обязанность абонента своевременно и в полном объеме производить оплату тепловой энергии поставленной по договору, объем которой рассчитан в порядке, определенном разделом №6 договора.

В соответствии с пунктом 7.5 договора установлен расчетный период – месяц. 

Окончательные расчеты производятся до 20 числа месяца следующего за расчетным. Днем исполнения денежного обязательства является день поступления денежных средств на расчетный счет РСО (пункты 7.6.3 и 7.7 договора). 

Во исполнение условий договора истец в период с сентября 2021 по март 2022 осуществил поставку тепловой энергии в целях содержания абонентом общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента по договору №4063 от 01.01.2019 и выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 497 230 руб. 19 коп.

Ответчик коммунальные ресурсы в спорный период принял в полном объеме, однако своевременную и полную оплату не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №3307-05/03 от 28.04.2022 с требованием погашения задолженности, в том числе за спорный период.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно пункту 2 статьи  544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки ответчику тепловой энергии по договору №4063 от 01.01.2019 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Документов подтверждающих оплату задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2021 по март 2022 ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. 

Возражения ответчика по показаниям площадей помещений, использованных истцом в расчете задолженности не нашли своего подтверждения. Истцом представлены документы, обосновывающие размер использованных площадей помещений в расчетах. Доказательств в подтверждение приведенных доводов ответчиком не представлено.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с отсутствием в направленной претензии данных о периоде и размере задолженности, судом также отклоняется. 

Пунктом 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что АО «Мурманская ТЭЦ» учитывает поступающие от ответчика платежи в счет образовавшейся задолженности. 

Документов, подтверждающих оплату задолженности в большем объеме, чем учтено истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с сентября 2021 по март 2022 в размере 405 541 руб. 49 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за оказанные в период с сентября 2021 по март 2022 услуги истец начислил законную неустойку (с учетом уточнения) за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 в размере 4 882 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет начисленной истцом неустойки, с учетом примененного размера ставки рефинансирования, судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании законной неустойки за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 в размере 4 882 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 207 руб.

Государственная пошлина в размере 28 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Техдом» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» денежные средства в размере 410 423 руб. 93 коп., в том числе основной долг в размере 405 541 руб. 49 коп., неустойку в размере 4 882 руб. 44 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 207 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  А.В. Драчен