Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                          Дело №А72-12015/2019

«30» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019. 

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи  С.А.Карсункина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союз" (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Телеком.ру" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 750 руб. 00 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союз" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Телеком.ру" о взыскании задолженности по договору на компенсацию затрат на размещение оборудования связи с сумме 4 750 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2019 указанное исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

20.08.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

10.09.2019 от истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

24.09.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

26.09.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (п. 2).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «УК Союз» является управляющей компанией в отношении многоквартирных домов. 

05.12.2017г. между ООО «Телеком.ру» (далее -«Заказчик») и ООО «УК Союз» (далее - Исполнитель) заключен договор на компенсацию затрат по размещению оборудования связи № 05122017 (далее - Договор).

Согласно вышеуказанного Договора Исполнитель предоставляет Заказчику право по размещению специального оборудования, в жилых домах, находящихся у Исполнителя в обслуживании (управлении), а Заказчик оплачивает Исполнителю услугу по размещению Оборудования на условиях согласованных договором. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.3 договора размер платы составляет 250 руб. 00 коп. в месяц за один жилой дом, в котором будет фактически установлено оборудование. 

Заказчик производит оплату по выставленным счетам Исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента получения счета. 

Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Телеком.ру» обязательств по вышеуказанному договору образовалась задолженность перед ООО «УК Союз» за период с февраля 2018 г. по март 2019 г. в размере 4 750 00 коп. по счетам-фактурам № 12 от 31.01.2019 г.; № 13 от 31.01.2019 г.; № 41 от 28.02.2019г.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признает, указывая, что согласно условиям договора №05122017 на компенсацию затрат по размещению оборудования связи от 05 декабря 2017 года заказчик оплачивает оказанные услуги по выставляемым Исполнителем счетам. Компанией ООО «Телеком.ру» была произведена оплата по выставленным истцом счетам в подтверждение чего ответчиком были представлены платежные поручения.

Указывает, что суммы оплаты соответствуют суммам, указанным в претензии Истца от 04 апреля 2019г.№497-19С и были погашены после получения претензии, но до подачи искового заявления в суд.

Отсылка на счета-фактуры не доказывает оказание и принятие услуг. Оформление данных документов направленно на соблюдение требований НК РФ и не заменяют документы, необходимые при оформлении сторонами гражданско-правовых отношений закрепленных в договоре между сторонами. Также ответчик поясняет, что истец в качестве периода образования задолженности указывает февраль 2018г.-март 2019г., однако в тексте претензии невозможно однозначно установить период образования задолженности, что является, по мнению ответчика, нарушением претензионного порядка урегулирования спора, что в свою очередь в соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 148 АПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец, возражая на доводы отзыва на исковое заявление, представил универсальные передаточные документы (счета-фактуры) №12 от 31.01.2019 г. на сумму 17 750 руб. 00 коп., № 13 от 31.01.2019 г. на сумму 3 750 руб. 00 коп., № 41 от 28.02.2019г. на сумму 3 750 руб. 00 коп.

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний и разногласий и скреплены печатью. 

Сумма начислений по указанным УПД составляет 25 250 руб. 00 коп. Платежные документы, представленные ответчиком, подтверждают оплату на сумму 20 500 руб. 00 коп. Таким образом, неоплаченная разница составляет 4 750 руб. 00 коп., что соответствует сумме требований истца.  

Доказательств оплаты ответчиком указанной суммы не представлено. 

Довод ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения отклоняется судом в связи со следующим. 

Заявляя о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, ответчик в отзыве на исковое заявление при этом заявляет о необоснованности исковых требований и считает их неподлежащими удовлетворению. Указывает, что ссылка на счета-фактуры не доказывает оказание и принятие услуг. То есть, ответчиком не признаются исковые требования. 

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора. Подобная позиция содержится в разделе «Процессуальные вопросы» "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования не подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В исковом заявлении истец указывает, что задолженность за оказанные услуги образовалась за период с февраля 2018 по март 2019 г. При этом из универсальных передаточных документов №12 от 31.01.2019 г., № 13 от 31.01.2019 г., № 41 от 28.02.2019г. следует, что период образования задолженности составляет февраль 2018 – февраль 2019 г.  

Поскольку ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, доказательств оплаты долга не представил, исковые требовании о взыскании задолженности в пользу истца за период февраль 2018 – февраль 2019 г. в сумме 4 750 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Телеком.ру" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союз" 4 750 руб. 00 коп. – задолженность по договору №05122017 от 05.12.2017г. за период с февраля 2018г. по февраль 2019г., 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                                               С.А. Карсункин