АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9691/2023

24 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,  рассмотрел дело по первоначальному заявлению Отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Свердловской области (ИНН 6661009187, ОГРН 1026605235623) к Обществу с  ограниченной ответственностью «Электроуралналадка» (ИНН 6662117700,  ОГРН 1026605416309) о взыскании финансовых санкций в размере 26 000  рублей,  

по встречному заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Электроуралналадка» (ИНН 6661009187, ОГРН 1026605235623) к Отделению  фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Свердловской области (ИНН 6662117700, ОГРН 1026605416309) о признании  недействительным решения от 15.12.2022 № 075S19220039558.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 10.05.2023 путем подписания резолютивной части вынесено  решение. 17.05.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление  подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального  кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Свердловской области обратилось в суд с заявлением к ООО  «Электроуралналадка» о взыскании финансовой санкции за непредставление  

 

страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах,  необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного)  учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 26 000 руб.  00 коп. по форме СЗВ-М за сентябрь 2022.  

Определением суда от 06.03.2023 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

17.03.2023 от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Свердловской области поступило ходатайство об  объединении дел № А60-9691/2023 и № А60-10746/2023 для их совместного  рассмотрения в одно производство.  

Определением суда от 24.03.2023 заявление принято к рассмотрению. 

В рамках дела А60-10746/2023 Общество с ограниченной  ответственностью «Электроуралналадка» обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о  признании недействительным решения от 15.12.2022 № 075S19220039558 о  привлечении к ответственности за совершение правонарушения в части размера  финансовых санкций.  

Определением от 11.04.2023 ходатайство Отделения Фонда пенсионного  и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области  удовлетворено, дела №№ А60-9691/2023 и А60-10746/2023 объединены в одно  производство для совместного рассмотрения дела, присвоив делу  объединенный номер: № А60-9691/2023.  

Общество «Электроуралналадка» представило отзыв на заявленные  требования, в котором указал, что задолженность погашена, в подтверждение  представлено платежное поручение № 98 от 06.03.2023 на сумму 26 000 рублей.  

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Свердловской области представило отзыв на встречный иск, с  доводами, изложенными в заявлении ООО «Электроуралналадка», не согласно,  считает решение от 15.12.2022 № 075S 19220039558 законным и обоснованным.  

Поступившие от сторон документы приобщены судом к материала дела.  

Иных заявлений и ходатайств не поступило. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

По результатам проверки сведений ООО «Электроуралналадка»  (Страхователь) в действиях страхователя выявлены признаки правонарушения,  а именно, непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для  осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования.  

Страхователем представлены сведения: 

 

Наименование периода 

Установленный срок  Сдачи сведений страхователями  

Срок 

 представления 

Страхователем  сведений  

Количество 

застрахованных  лиц  

Сентябрь 2022(исх.) 

 17.10.2022  

18.10.2022  

52 

В соответствии со ст. 17 Закона № 27-ФЗ составлены акты о выявлении  

правонарушений, на основании которых вынесены решения о привлечении  страхователя к ответственности и требования об уплате с финансовых санкций,  которые направлены страхователю:  

Отчетны й период  

Дата и номер акта  

 Дата и  способ  

отправки  

Дата и номер решения  

 Дата и  способ  

отправки  

Дата иномер 

требования  

 Дата и 

спосо б  

отпра вки  

Сентябрь  2022  

23.11.2022   №  

075S18220 030647  

23.11.2022 

ТКС 

от 15.12.2022  №  

075S1922003 9558  

 15.12.2022 

ТКС 

13.01.2023   №  

075S012300 00676  

18.01.2023 ткс 

Страхователю было предложено добровольно уплатить сумму  

финансовой санкции в срок, установленный в требованиях.  

Поскольку до настоящего времени требование страхователем не  исполнено, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.  

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном  пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. № 167- ФЗ страхователи  обязаны предоставлять в территориальные органы страховщика документы,  необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а  также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового  обеспечения.  

В соответствии п.2.2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ), страхователь  ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом  - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице  (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера,  на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской  Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) по форме  СЗВ-М.  

Отчетность, представляемая по форме СЗВ-М, утверждена  постановлением № 83п, в соответствии с которым в поле «Тип формы»  

 

предусмотрено проставление одного из нижеперечисленных кодов: «исхд»,  «доп» и «отмн»:  

- код «исхд» (исходная форма) указывается при первичной подаче формы  СЗВ-М за данный отчетный период на каждое застрахованное лицо;  

- код «доп» (дополняющая форма) указывается, если страхователем  направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения к ранее поданным в ПФР  сведениям о застрахованных лицах за данный отчетный период;  

- код «отмн» (отменяющая форма) указывается при подаче формы СЗВ- М, которой отменяются ранее неверно поданные сведения о застрахованных  лицах за указанный отчетный.  

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в  установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных  сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего  Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые  санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в  материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от  15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации" общество является страхователем по обязательному пенсионному  страхованию.  

На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ  «Об обязательном пенсионном страховании» страхователи обязаны  представлять в территориальные органы страховщика документы,  необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования" (далее – Федеральный закон N 27-ФЗ) под  индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и  ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации  пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователи  представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их  регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах, на основании  данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании  приказов и других документов по учету кадров. На основании статьи 15  Федерального закона N 27-ФЗ работодатель обязан в установленный законом  срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных  лицах, определенных настоящим Законом.  

Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа  

 

месяца, следующего за с отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры  гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение  работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении  исключительного права на произведения науки, литературы, искусства,  издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о  предоставлении права использования произведения науки, литературы,  искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению  правами, заключенные с организацией по управлению правами на  коллективной основе) сведения индивидуального (персонифицированного)  учета.  

В соответствии с абз. 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в  установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных  сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего  Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые  санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Из заявления и приложенных к нему материалов следует, что  страхователь привлекается к ответственности в связи с несвоевременным  представлением дополнительных сведений о застрахованных лицах по форме  СЗВ-М за сентябрь 2022 (исх.).  

ООО «Электроуралналадка» отчет по форме СЗВ-М за сентябрь 2022  (исх.) в установленный законом срок не представлен.  

Таким образом, действия страхователя содержат признаки  правонарушения - непредставление в установленные сроки сведений,  необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного)  учета в системе обязательного пенсионного страхования.  

Однако, после подачи административного иска, ООО  «Электроуралналадка» произвело оплату в полном размере 12 000 руб. 00 коп.,  что подтверждается платежным поручением № 98 от 06.03.2023.  

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Свердловской области каких-либо пояснений и возражений по  оплатам Общества не представило.  

Поскольку сумма задолженности в полном объеме погашена, оснований  для удовлетворения заявленных требований о взыскании финансовых санкций  в размере 26 000 рублей не имеется.  

С ООО «Электроуралналадка» в доход федерального бюджета подлежит  уплата государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп.  

Кроме того, ООО «Электроуралналадка» полагая, что органом  пенсионного фонда решение о привлечении страхователя к ответственности за  правонарушение в сфере законодательства об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования от 15.12.2022 № 075S19220039558 в виде взыскания финансовых  

 

санкций в размере 26 000 руб. (52 застрахованных лица х 500 руб.) принято без  учета смягчающих ответственность обстоятельств, обратилось в арбитражный  суд с заявлением о признании его недействительным.   

В обоснование заявления, Общество указывает, что выявлено нарушение  законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования в отношении 52 застрахованных лиц, а именно: были нарушены  сроки представления сведений о каждом работающем у него застрахованном  лице по форме СЗВ-М за сентябрь 2022 г., так как отчет по форме СЗВ-М за  сентябрь 2022 года должен был быть представлен не позднее 17 октября 2022  года. По факту отчет по форме СЗВ-М за сентябрь 2022 года заявитель  представил 18 октября 2022 года. Таким образом, в акте проверки установлена  просрочка заявителя продолжительностью в 1 (один) день.  

Заявитель полагает, что имеются обстоятельства смягчающие вину, а  именно: нарушение срока представления отчетности в ПФР допущено впервые,  незначительный период просрочки (один день), отсутствие умысла в  нарушении, нарушение исправлено самостоятельно и добровольно, нарушение  не нанесло ущерба бюджету ПФР, ранее компания не привлекалась к  штрафным санкциям, задолженности по страховым взносам не имеется. По  мнению заявителя, сумма штрафа 26 000 рублей является несоразмерной  совершенному правонарушению.  

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд  в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его  отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому  акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному  нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица  надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или  лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие). В  силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным,  решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие  одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному  нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Свердловской области представило отзыв, с доводами,  изложенными в заявлении ООО «Электроуралналадка», не согласно, считает  решение от 15.12.2022 № 075S 19220039558 законным и обоснованным.  

Отмечают, что на сегодняшний день на законодательном уровне не  установлен порядок и условия снижения размера финансовых, санкций,  установленных законодательством об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования (Закон № 27-ФЗ).  Органы Социального фонд России не обладают полномочиями законодателя и  не вправе самостоятельно определять, какие обстоятельства являются  смягчающими ответственность лиц в указанной сфере регулирования и в каком  порядке может быть снижен размер финансовых санкций.  

При вынесении решения от 15.12.2022 № 075S19220039558 Отделение  СФР по Свердловской области строго руководствовалось действующим  законодательством и не выходило за пределы своих полномочий. Основания  для признания Решения недействительным и снижения суммы финансовых  санкций отсутствуют.  

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах  

 

дела доказательства, оценив доводы заявителя и заинтересованного лица, суд  приходит к следующим выводам.  

Сведения по форме СЗВ-М за сентябрь 2022 года должны быть  представлены не позднее 17.10.2022.  

ООО «Электроуралналадка» представило сведения  индивидуального(персонифицированнбго) учета по форме СЗВ-М за отчетный  период сентябрь 2022 года на 52 застрахованных лица по  телекоммуникационным каналам связи 18.10.2022, то есть с нарушением  установленного срока.  

ООО «Электроуралналадка» не отрицает факт совершения  правонарушения, ссылается на ряд обстоятельств, которые просит учесть в  качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.  

23.11.2022 Отделением ПФР по Свердловской области была проведена  проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления  сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных  заявителем, и выявлено, что сведения на 52 застрахованных лица за сентябрь  2022 года представлены страхователем с нарушением установленного  законодательством срока. Составлен Акт о выявлении правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования № 075S 18220037704 от 23.11.2022, экземпляр которого был  направлен страхователю.  

15.12.2022 указанный Акт и материалы проверки были рассмотрены в  отсутствие представителя страхователя. Обстоятельств, исключающих вину  страхователя, не выявлено. Было вынесено Решение от 15.12.2022   № 075S19220039558 о привлечении страхователя к ответственности за  совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации  об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования в размере 500 руб. за каждое застрахованное лицо,  всего 26 000,00 рублей, которое было направлено страхователю.  

Судом установлено, что действия страхователя содержат признаки  правонарушения - непредставление в установленные сроки сведений,  необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного)  учета в системе обязательного пенсионного страхования.  

Факт правонарушения и вина в его совершении подтверждаются  материалами проверки, заявителем фактически допущено нарушение срока  предоставления сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2022 года на 1 (один)  день.  

Между тем, суд отмечает следующее. 

Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации,  содержащихся в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного  характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.  

 

Принцип соразмерности, выражающий требование справедливости,  предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за  виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного,  размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и  иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при  применении взыскания.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от  12.05.1998 № 14-П указано, что меры взыскания должны применяться с учетом  характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда,  степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных  существенных обстоятельств деяния.  

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от  19.01.2016 № 2-П признан не соответствующим Конституции Российской  Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35  (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3), подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5  Федерального закона от 28 июня 2014 года № 188-ФЗ "О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам  обязательного социального страхования", как исключивший возможность при  применении ответственности, установленной Федеральным законом "О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования", индивидуализировать наказание за  нарушение установленных им требований с учетом смягчающих  ответственность обстоятельств.  

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что  данный вывод, однако, не означает восстановление действия положений Закона   № 212-ФЗ в том виде, в котором они применялись до утраты силы.  

В силу принципов правовой определенности, справедливости,  необходимости поддержания у граждан и их объединений доверия государству  и охраняемому им правопорядку, вытекающих из статей 1 (часть 1), 15 (часть  1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции  Российской Федерации, федеральный законодатель обязан определить порядок  снижения размера штрафа за нарушение положений законодательства  Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы обеспечить как  индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности, в  рамках своей дискреции установить органы, имеющие право снижать размер  штрафа, условия снижения размера штрафа, правила учета отягчающих и  смягчающих ответственность обстоятельств при определении окончательного  размера наказания, а также минимальный размер штрафа, ниже которого при  любых обстоятельствах наказание назначено быть не может. Такой подход  позволил бы обеспечить адекватность применяемого государственного  принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее  

 

индивидуализации, и избежать злоупотреблений при принятии решений о  размерах штрафной санкции в конкретных делах.  

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до  внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения  об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций,  предусмотренных Законом № 212-ФЗ за нарушение положений  законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается  только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция  была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к  законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном  обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев  соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен  возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.  

Статья 17 Федерального закона № 27-ФЗ не предусматривает  возможность выявлять обстоятельства, смягчающие или отягчающие  ответственность за совершение правонарушения при вынесении руководителем  (заместителем руководителя) территориального органа Пенсионного фонда  Российской Федерации соответствующего решения.  

Вместе с тем, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации,  введение ответственности за правонарушение и установление конкретной  санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать  требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно  закреплённым целям и охраняемым законом интересам, а также характеру  совершённого деяния.  

С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том  числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Соответственно  при установлении ответственности и назначении наказания необходимо  руководствоваться главой 15 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или  отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения,  устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и  учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в  порядке, установленном статьей 114 НК РФ.  

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность  обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два  раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей  настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 114 Кодекса).  

Из материалов дела следует, что ООО «Электроуралналадка» допустило  просрочку в представлении сведений в пенсионный фонд, при этом суд  принимает во внимание незначительный период просрочки (один день)  представления сведений установленной формы СЗВ-М.  

 

Кроме того, суд учитывает, что нарушение срока представления  соответствующих сведений в Фонд пенсионного и социального страхования  допущено впервые, доказательств обратного материалы дела не содержат.  Нарушение срока не нанесло ущерба бюджету Фонда пенсионного и  социального страхования, у заявителя отсутствовал умысел на совершение  правонарушения. Данные обстоятельства являются смягчающими.  

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, исходя из  конституционных принципов соразмерности и справедливости назначения  наказания, учитывая незначительность просрочки, совершение нарушения  впервые (обратного суду не представлено), учитывая несоразмерность суммы  штрафа характеру и тяжести совершенного правонарушения, отсутствие  негативных последствий нарушения, суд приходит к выводу о наличии  оснований для уменьшения размера штрафа за совершение допущенного  правонарушения до 2 600 рублей.  

При таких обстоятельствах оспариваемое решение следует признать  недействительным в части назначения штрафа, превышающего 2 600 рублей.  

Таким образом, требования ООО «Электроуралналадка» подлежат  удовлетворению частично.  

На основании Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»,  Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначальных требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Электроуралналадка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) руб.  00 коп.  

2. Встречный иск удовлетворить частично. 

Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о  привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в  сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования от 15.12.2022 № 075S19220039558 в части привлечения Общества  с ограниченной ответственностью «Электроуралналадка» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к ответственности в виде штрафа, превышающего 2600  руб. 00 коп.  

 

В удовлетворении остальной части требований отказать.  

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

 Судья Т.В. Чукавина 

12 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.02.2023 9:24:00 

 

Кому выдана Чукавина Татьяна Вячеславовна