256/2023-112698(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области  241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-8642/2023

город Брянск

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена: 09.10.2023. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,  

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи  Рожковой Е.Г.,  

рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской  области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>,  

к муниципальному образованию Почепское городской поселение Почепского  муниципального района Брянской области в лице Администрации Почепского района,  г.Почеп Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 15 968, 41 руб. (с учетом увеличения размера требований),  

при участии:  

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 31.03.2023 № 22-Д); от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец, энергоснабжающая организация) обратилось  в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному  образованию Почепское городской поселение Почепского муниципального района  Брянской области в лице Администрации Почепского района (далее – администрация,  ответчик) о взыскании 10 606, 99 руб.  

Определением суда от 11.09.2023 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу.  

Представитель ГУП «Брянсккоммунэнерго» в предварительном судебном  заседании поддержал требования в полном объеме, а также ходатайствовал об увеличении  размера исковых требований до 15 968, 41 руб., в том числе задолженность  за отпущенную тепловую энергию за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 в размере  15 637, 38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 02.05.2023 по 06.10.2023 в сумме 331, 03 руб.  

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного  разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте  судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области  (http://www.bryansk.arbitr.ru/), явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое  заявление не направил, сумму исковых требований не оспорил.  

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Возражений от сторон, относительно завершения стадии подготовки дела  к судебному разбирательству не представили.  

В связи с вышеизложенным, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по  настоящему делу.  

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося  представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком связаны  с поставкой тепловой энергии на объекты недвижимости (жилое помещение),  принадлежащие ответчику на праве собственности, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Указанное помещение находится в муниципальной собственности г.Почепа  и в связи с расторжением договора социального найма перешло от нанимателя  к наймодателю – Администрации Почепского района согласно Постановлению  и заявлению Администрации Почепского района от 25.04.2018 № 300, от 30.05.2019   № 1837.  

Обязательства по поставке тепловой энергии выполнялись истцом надлежащим  образом.  

Договор теплоснабжения № 12Т-0202193/19 был составлен и отправлен в адрес  Администрации Почепского района, вместе с тем ответчиком подписан не был.  

Истцом произведен расчет объема потребленного ресурса и ответчику выставлены  счета на оплату на общую сумму 15 637, 38 руб., однако выставленные счета  администрацией оплачены не были.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.07.2023 № ПрН008405 (л.д.13-14)  с требованием оплаты сложившейся задолженности, оставлены последним без  удовлетворения.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального  ресурса надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке  не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит исковое  заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу п. 2 ст. 432, п.1 ст. 435 ГК РФ, п. 3 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абз. 10  п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  

изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса  свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.  

Фактическое пользование абонентом услугами энергоснабжения,  предоставляемыми обязанной стороной – энергоснабжающей организацией, следует  считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Следовательно, потребленная энергия подлежит оплате, несмотря на отсутствие  договора в виде документа, подписанного обеими сторонами.  

В данном случае к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через  присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения  (ст. 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).  

В пункте 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору  энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и  иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в  соответствии с ними.  

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее –  Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) устанавливает правовые основы  экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей,  потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием  систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем,  а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного  самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере  теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих  организаций, теплосетевых организаций (п. 1 ст.1 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ).  

В пункте 8 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ содержится понятие  теплоснабжения как обеспечения потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том  числе поддержание мощности.  

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребителем  тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность),  теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или  ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания  коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.  

Согласно ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ бездоговорное  потребление тепловой энергии определяет как потребление тепловой энергии,  теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо  потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих  установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения  с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения),  либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи  тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления,либо  

потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования  теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения  подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение  такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

Вместе с тем, отсутствие письменного договора между поставщиком  и исполнителем не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически  поставленный энергоресурс.  

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие  договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию,  не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость  отпущенной энергии.  

Аналогичный подход также изложен в п.2 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14) где разъяснено,  что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.)  обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы).  

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и  распоряжения своим имуществом.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно ст.125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями  могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления  в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

В соответствии с ч.1 ст.2, п.6 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ  «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»  (далее - Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ), содержание муниципального  жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа, решение  которых осуществляется органами местного самоуправления.  

В соответствии с ч. 1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы  на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание  общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей  собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого  помещения.  

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда  в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица  (п. 3 ст.153 ЖК РФ).  

Указанными положениями законодательства обязанность оплачивать расходы по  содержанию своего имущества в силу закона возложена на собственника жилого  помещения.  

Из материалов дела усматривается и не оспаривается, что спорное жилое  помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, принадлежат на праве собственности муниципальному  образованию Почепское городское поселение.  

Согласно ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации.  Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами.  Термины и определения, утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта  от 11.06.2014 N 543-ст, многоквартирный дом - это оконченный строительством и  введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства,  представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и  подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые  системы инженерно-технического обеспечения.  

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления,  состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры,  коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого  оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и  ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению,  содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего  качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006   № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном  уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и  комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния  температуры окружающей среды и влажности.  

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений  многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления,  подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую  энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам  которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри  многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители,  разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие  транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты  перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это  помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской  Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными  домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и  горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введен в действие  приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).  

Доказательств того, что принадлежащие ответчику жилое помещение, по адресу:  

<

...>, не подключено  к центральной системе отопления, либо доказательств того, что в спорный период  их отопление не осуществлялось, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по несению расходов  на содержание принадлежащих муниципальному образованию объектов, в том числе  вышеуказанного жилого помещения.  

Факт поставки тепловой энергии в жилые помещения в спорный период  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

В статье 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).  

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только  истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета.  Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности,  составленного истцом, ответчиком также не приведено.  

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из других доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, в связи с чем,  заявленный размер требований подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме  15 637, 38 руб.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер,  направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и  защиту прав кредитора.  

Истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.05.2023 по 06.10.2023 в размере 331, 03 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной  истцом тепловой энергии судом установлен.  

Согласно расчёту истца, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 06.10.2023,  начисленная исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (9,5%), действующий в  соответствующий период, составляет 331, 03 руб.  

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или  соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на  которую распространяется правило абзаца первого п.1 ст. 394 ГК РФ, то положения  п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются.  

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или  соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п.4  ст. 395 ГК РФ).  

Пунктом 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) разъяснено, что если размер  процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд  

при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые  требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.  

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование  о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как  законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена  соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика  в пользу истца на основании п.1 ст. 330 или п.1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для  отказа в удовлетворении заявленного требования.  

При проверке судом расчета истца процентов установлено, что сумма процентов не  превышает сумму законной неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения  потребителем обязательств по оплате тепловой энергии.  

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее  его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или  неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с п. 2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Ответчик возражений по размеру и периоду начисления процентов не заявил.  

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 331, 03 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.  

Согласно ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями  могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей  статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленные  актами, определяющими статус этих органов.  

В соответствии с абзацем четвертым пункта 13 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах  применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с  исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 13) порядок  исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может  быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.  

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных  средств возникла в силу закона и в связи с неисполнением гражданско-правовой  обязанности, а не вследствие причинения вреда (деликта).  

Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями  ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), касающейся  особенностей исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о  возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате  незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение  судебного акта в разумный срок.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п.13 постановления Пленума ВС РФ № 13,  положения главы 24.1 БК РФ разграничивают полномочия органов, исполняющих  судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы  Российской Федерации и устанавливают различный порядок их исполнения.  

Иной механизм исполнения судебных актов установлен положениями ст. 242.3242.6 БК РФ.  

Органы Федерального казначейства осуществляют организацию исполнения  судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства  соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации по денежным  обязательствам казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального  казначейства, в порядке, определенном ст. 242.3 - 242.6 БК РФ.  

Исполнение судебного акта производится самим должником - соответствующим  казенным учреждением. К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу  понятий, закрепленных в статье 6 БК РФ, относятся, в том числе, их обязанности уплатить  за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с  выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона,  иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, как отмечено в п. 19  постановления Пленума ВС РФ № 13, производится исполнение судебных актов о  взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным  (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне  уплаченных платежей по сделкам или в силу закона.  

Поскольку взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность возникла  вследствие неисполнения собственником обязанности по внесению платы за отпущенный  энергоресурс в жилые помещения, по настоящему делу подлежит применению статья  242.3 БК РФ, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение  взыскания на средства муниципального бюджета по денежным обязательствам  муниципальных казенных учреждений субъекта.  

Так как финансовое обеспечение деятельности казенных учреждений субъекта  Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется  исключительно за счет средств соответствующего бюджета (ст. 6, п. 2 ст.161 БК РФ),  а сами они, являясь юридическими лицами и, выступая в суде в качестве истца и  ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении  денежными средствами, то, применительно к рассматриваемому случаю, взыскание  производится непосредственно с соответствующего органа в пользу истца.  

Совокупность указанных норм позволяет сделать вывод, что взыскание по  решению должно осуществляться с муниципального образования Почепское городское  поселение в лице Администрации Почепского района, за счет средств муниципального  бюджета, выделяемых на реализацию соответствующих полномочий и осуществление  возложенных на него функций.  

В силу пп. 1 п. 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –  НК РФ) госпошлина при цене иска 15 968, 41 руб. составляет 2 000 руб.  

При принятии искового заявления судом по ходатайству истца была предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины (определение от 11.09.2023).  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны и в данном случае относятся на ответчика.  

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333.37 НК РФ ответчик освобожден  от уплаты государственной пошлины.  

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, если ответчик  освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу, в пользу которого принят  судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была  предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена,  государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания  для ее взыскания в федеральный бюджет.  

Соответственно, с ответчика государственная пошлина взысканию не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч.2 ст.176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.  

Взыскать с муниципального образования Почепское городской поселение  Почепского муниципального района Брянской области в лице Администрации  Почепского района в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго» 15 968, 41 руб., в том числе задолженность за отпущенную  тепловую энергию (помещение по адресу: 

<

...>) за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 в размере 15 637, 38 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023  по 06.10.2023 в сумме 331, 03 руб.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Судья Мишакин В.А.