АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                    Дело №А14-15378/2021

«25» января 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено  25 января 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,                                                                                                                                                   

при ведении протокола помощником судьи Ефименко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Московский-РВ»,                  г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, надлежаще извещены,

ответчика: не явились, надлежаще извещены. 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Московский-РВ» (далее – истец, ООО «ТД «Московский-РВ») обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (далее – ответчик, ООО «Капитал Строй») о взыскании задолженности в размере 32 949,99 руб.

Определением суда от 27.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 29.11.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся истца и ответчика. 

Из материалов дела следует, что 17.06.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  (далее – договор от 17.06.2021), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество и общая стоимость каждой отдельной партии товара определяется накладными, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора). 

Согласно п.п. 4.1, 4.4 указанного договора цена товара указана в действующем прайс-листе и накладной в день отпуска товара, который является неотъемлемой частью договора. Цена товара может изменяться. Оплата осуществляется в течение 14 календарных дней с момента фактического получения товара.

Во исполнение условий вышеуказанных договора истец по УПД  №2106/ВУ00002311 от 29.06.2021 на сумму 22 766,55 руб. и №2107/ВУ00000678 от 08.07.2021 на сумму 10 183,44 руб. поставил ответчику товар на общую сумму 32 949,99 руб., однако ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. 

Претензия истца от 27.07.2021, направленная в адрес ответчика, с предложением оплатить имеющуюся задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договором, УПД). 

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик указывает на отсутствие его обязанности по оплате поставленного товара, однако судом данные возражения не принимаются, как не обоснованные и не подтвержденные материалами дела, при этом, судом учитывается, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика 32 949,99 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца 32 949,99  руб. основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежным поручениям №2345 от 17.08.2021 на сумму 1 000 руб. и №2697 от 21.09.2021 на сумму 1 000 руб. в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Московский-РВ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  задолженность  по договору поставки  в размере 32 949,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                    А.И. Стеганцев