АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5707/2018

г. Архангельск

28 июня 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года  

Решение в полном объёме изготовлено 28 июня 2018 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа "Нарьян-Марская электростанция" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 166000, г. Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул. 60-летия Октября, дом 37)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Новатор" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 630068, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Приграничная, дом 1, офис 24)

о расторжении договора, взыскании 119 969 руб. 80 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа "Нарьян-Марская электростанция" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новатор" (далее - ответчик) о расторжении договора поставки товара №2017-059-КП/КС от 10.04.2017, взыскании 119 969 руб. 80 коп. пени за просрочку поставки товара за период с 01.08.2017 по 19.04.2018.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание не направили. Истец заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил. 

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме исходя из следующего. 

По результатам проведённого открытого аукциона (протокол подведения итогов от 28.03.2017) между истцом (по договору – покупатель) и ответчиком (по договору – поставщик) заключён договор поставки товара № 2017-059-КП/КС от 10.04.2017 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар. Товар поставляется единовременно, ассортимент, количество, сроки поставки товара должны соответствовать техническим требованиям (Приложение № 1 на поставку товара), являющегося его неотъемлемой частью.

Сторонами подписано Техническое задание (Приложение № 1 к договору), из которого следует, что поставщик обязан был поставить комплектную трансформаторную подстанцию в количестве 1 шт.

Цена договора составляет 1 900 000 руб., в том числе НДС – 289 830 руб. 50 коп. (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 2.1.2. договора поставщик обязан был передать товар покупателю не позднее 31.07.2017.

Письмом № 10.10. от 30.10.2017 ответчик уведомил истца о невозможности осуществить поставку товара.

Судом установлено, что товар не передан покупателю до настоящего времени, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Между сторонами сложились отношения по поставке, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В данном случае срок поставки товара установлен пунктом 2.1.2. договора и истёк 31.07.2017. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение срока поставки товара более, чем на 10 месяцев является существенным, поскольку влечёт для покупателя ущерб, на который он не рассчитывал при заключении договора.

27.02.2018 истец направил ответчику соглашения о расторжении договора, которое ответчиком не подписано.

С учётом изложенного, требование истца о расторжении договора является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по поставке товара.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 119 969 руб. 80 коп. в связи с допущенным нарушением срока поставки товара в период с 01.08.2017 по 19.04.2018.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3. договора за просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения, в том числе и за пределами срока действия договора.

На дату принятия решения действует ставка Банка России 7,25 % годовых.

Представленный истцом расчёт пеней на сумму 119 969 руб. 80 коп. судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и не противоречит действующему законодательству. Начисленные пени не превышают размера, на который вправе претендовать истец.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании пени за просрочку поставки товара подлежат удовлетворению за период с 01.08.2017 по 19.04.2018 в сумме 119 969 руб. 80 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса и пункта 6.3. договора.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

расторгнуть договор поставки товара №2017-059-КП/КС от 10.04.2017, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью "Новатор" и государственным унитарным предприятием Ненецкого автономного округа "Нарьян-Марская электростанция". 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новатор" (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа "Нарьян-Марская электростанция" (ОГРН 

<

***>) 119 969 руб. 80 коп. пени за просрочку поставки, а также 10 599 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.С. Гуляева