Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3234/2023

20 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (адрес:  652877, Кемеровская область - Кузбасс, Междуреченск город, Юности улица, 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к   обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Технотрейд" (адрес:  196240, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Новоизмайловское, 5-й Предпортовый пр-д, д. 3, литера А, этаж 2, помещ. 166, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6.180 евро 90 евроцентов 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Технотрейд» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 6180,90 евро неустойки в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, начисленной за период с 29.09.2022 по 18.12.2022 в соответствии с пунктом 6.2 и 6.5 Договора поставки №500- 22-0000-00000662 от 15.06.2022. 

Определением от 24.01.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением в виде резолютивной части от 22.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

18.04.2023 по заявлению истца изготовлено мотивированное решение

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2023 отменено. С общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Технотрейд» в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» взыскана  неустойка в размере 6180,90 Евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, а также 11 998 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 25.12.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учетом применения моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с которым просит взыскать 6.172 евро 01 евроцент неустойки в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, начисленной за период с 02.10.2022 по 18.12.2022 в соответствии с пунктом 6.2 и 6.5 Договора поставки №500- 22-0000-00000662 от 15.06.2022.

Суд принял заявленные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.    

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Южный Кузбасс» (Покупатель) и ООО «ТД «Технотрейд» (Поставщик) заключен договор поставки № 500-22-0000-00000662 от 15.06.2022 (далее - Договор).

Пунктом 1.2 Договора стороны определили, что все существенные условия Договора (перечень и наименование товаров, их количество, ассортимент (марку), стоимость, сроки и условия поставки, включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки) устанавливаются в спецификациях к Договору. 

Спецификацией №1 от 15.06.2022 к Договору на Поставщика возложена обязанность в течение 90 календарных дней с даты подписания Спецификации с обеих сторон поставить Покупателю товар на общую сумму 29 701,62 евро. 

Поставщик обязан был поставить товар не позднее 28.09.2022, однако товар поставлен не был. 

ПАО «Южный Кузбасс» была выставлена в адрес Поставщика претензия № ЮК/2997 от 03.11.2022 с требованием об исполнении обязательства поставить товар по Спецификации № 1 от 15.06.2022 к Договору № 500-22-0000-00000662 от 15.06.2022. 

Претензия оставлена без ответа. 

Согласно пункту 6.2 Договора за нарушение установленного срока поставки, а также за неисполнение обязанности по поставке Поставщик уплачивает Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно поставленного либо непоставленного товара за каждый день нарушения обязательства. 

Предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления (статья 450.1 ГК РФ). 

Уведомление № ЮК/3398 от 13.12.2022 о расторжении Спецификации № 1 от 15.06.2022 к Договору № 500-22-0000-00000662 от 15.06.2022 в одностороннем порядке направлено истцом по юридическому адресу ответчика. Письмо получено не было. 

Направленная в адрес ответчика претензия № ЮК/3399 от 13.12.2022 также оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности. 

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил в материалы дела контррасчет неустойки с учетом применения моратория.

Поскольку истец уточнил исковые требования с учетом применения моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 6.172 евро 01 евроцент в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, начисленная за период с 02.10.2022 по 18.12.2022.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Принять уточнение исковых требований до 6.172 евро 01 евроцента в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Технотрейд» (ИНН: 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Технотрейд» (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ИНН: 

<

***>) 6.172 евро 01 евроцент в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты неустойки, а также 11.998 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.