1131/2019-90350(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-30711/2018 

Нижний Новгород 30 апреля 2019 года 

Резолютивная часть объявлена 24.04.2019 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-777) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей сторон: 

от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность от 28.12.2018 № 498),  после перерыва- не явились  

 от ответчика: до перерыва - ФИО3 (доверенность от 08.06.2018), после  перерыва- не явились  

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Районная управляющая  жилищная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 570 458 руб. 33 коп., и у с т а н о в и л: 

иск с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи  49 АПК РФ, заявлен ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о взыскании с ООО  «Районная управляющая жилищная компания» 352 715 руб. 74 коп. долга за  март-апрель 2018 года, 84 845 руб. 12 коп. неустойки за период с 17.04.2018 по  10.04.2019, неустойку с 11.04.2019 по день фактического исполнения денежного  обязательства, в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также почтовые расходы.  

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.  

В судебном заседании 24.04.2019 объявлен перерыва на пять минут. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика и третьих  лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в  отзыве.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Решением РСТ Нижегородской области истцу присвоен статус  гарантирующего поставщика электрической энергии на территории  Нижегородской области.  

Ответчик в спорный период являлся управляющей организацией спорных  многоквартирных домов, что подтверждается материалами дела и не  оспаривается ответчиком.  

В вышеуказанные многоквартирные дома истцом в марте - апреле 2018  года поставлен коммунальный ресурс электроснабжения, потребленный при  использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома.  

Факт отпуска электрической энергии подтверждается актами снятия  показаний общедомовых приборов учета, счетами-фактурами, актами приема- передачи электроэнергии. Ответчик поставленную ему электрическую энергию в  полном объеме не оплатил, в результате чего, по мнению истца, образовалась  задолженность перед истцом в сумме 352 715 руб. 74 коп. Ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств послужило истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Предметом настоящего иска являются задолженность за потребленную  электрическую энергию на СОИ в марте-апреле 2018 года и неустойка,  начисленная на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции от 30.03.2016) на спорную задолженность.  

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской  Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению  многоквартирными домами. Собственники помещений в многоквартирном доме  обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:  непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном  доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать;  управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом; управление  управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только  одной управляющей организацией.  

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо  жилищный кооператив или иной специализированный потребительский  кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют  расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с  лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом заключены договоры  

холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения,  газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления  (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного  отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством  Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации).  

На основании решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и  наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам  найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного  фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные  услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору  по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы  за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному  оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается  выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и  нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или  договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального  жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за  коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед  такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг  надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации).  

Из приведенных норм права и материалов дела следует, что ответчик  наделен полномочиями по управлению жилыми домами и в силу закона обязан  предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную  электрическую энергию.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,  а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает  ответчика от обязанности оплатить полученную электрическую энергии.  Фактическое потребление ответчиком электрической энергии в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 ГК РФ квалифицируется как акцепт абонентом оферты,  предложенной ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие отношения суд  оценивает как договорные.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354  (далее -Правила № 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном  доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от  выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за  коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за  коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего  имущества в многоквартирном доме.  

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией,  товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б"  пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими  организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях  использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных  видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением  оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений  в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

На основании пункта 68 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации oт 04.05.2012 года № 442, исполнитель  коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества  собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива в целях  оказания потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, заключает  договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в соответствии с  настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо  жилищным кооперативом, или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Постановлением № 1498 от 26.12.2016 «О вопросах предоставления  коммунальных услуг содержания общего имущества в многоквартирном доме»  предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях  

содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий  ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между  объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых  приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг,  подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с  Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из  нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов,  установленных в соответствии с федеральным законом.  

Данный вывод подтверждается письмом Министерства строительства и  ЖКХ РФ от 30 декабря 2016 г. № 45099-АЧ/04 «Об отдельных вопросах,  возникающих в связи с включением с 01 января 2017 года расходов на  приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания  общего имущества в МКД, в размере платы за содержание жилого помещения»  (п.5).  

Факт поставки электрической энергии в спорный период ответчиком  надлежащими доказательствами не опровергнут.  

По уточненному расчету истца задолженность ответчика составляет  352 715 руб. 74 коп. за март-апрель 2018 года.  

Доводы ответчика о невозможности использования при осуществлении  расчетов по ряду многоквартирных домов показаний ОДПУ, установленных за  пределами многоквартирных домов, судом признаются обоснованными и  соответствующими нормам материального права..  

В материалы дела истец представил альтернативный расчет поставленного  объема электроэнергии на СОИ. Представленный истцом альтернативный расчет  учитывает доводы ответчика, изложенные в отзыве.  

Согласно представленному истцом альтернативному расчету в марте 2018  года по спорным МКД (где ОДПУ вне ВРУ) по счету-фактуре выставлено 35375  квт/ч на сумму 167900,5 руб. , по альтернативному расчету по ним - 9244,17  квт/ч на сумму 42137,05 руб. По МКД (из списка 133 дома) по счету-фактуре  выставлено 6449 квт/ч на сумму 22639,24 руб., по альтернативному - 4965,597  квт/ч на сумму 18783,33 руб. По счету-фактуре по отриц.СОИ было выставлено  19089 квт/ч на сумму 78165,58 руб., по альтернативному расчету с зачетом  отриц. СОИ этот объем составил 17567 квт/ч на сумму 72731,62 руб., разность  составила -1522 квт/ч на сумму -5433,96 руб. Итого за март 2018 года по счету- фактуре выставлено 60913 квт/ч на сумму 268705,32 руб., по альтернативному  расчету - объем 31776,767 квт/ч на сумму 133652 руб. Общая разница составила  -29136,233 квт/ч на сумму -135053,32 руб.  

В апреле 2018 года по спорным домам где ОДПУ вне ВРУ (приложение   № 3 от 04.04.2018) в счете-фактуре выставлено 25100,6 квт/ч на сумму 103236,54  руб., в альтернативном по ним 11416,47 квт/ч на сумму 48526,51 руб., по МКД  (133 ) выставлено по счету-фактуре 14396 квт/ч, в альтернативном по ним -  7998,12 квт/ч на сумму 30064,31 руб., по расчетным ОДПУ было выставлено в  счете-фактуре 32621 квт/ч на сумму 130790,62 руб., по альтернативному по этим  МКД - 4558,92 квт/ч на сумму 24565,79 руб. Итого в апреле 2018 года в счете- фактуре выставлено 72117,6 квт/ч на сумму 283010,42 руб., по альтернативному  расчета объем составит 44055,52 квт/ч на сумму 176785,59 руб. Общая разница  составила -28062,08 квт/ч на сумму -106224,83 руб.  

Исходя из альтернативного расчета требование о взыскании  задолженности подлежит удовлетворению в сумме 111 437 руб. 59 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 84 845 руб. 12 коп.  неустойки за период с 17.04.2018 по 10.04.2019 и далее по день фактической  оплаты долга.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Пунктом 81 Основных положений № 442 установлено, что исполнители  коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика  оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии  (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, если  соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний  срок оплаты.  

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абз. 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике").  

Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии со стороны  ответчика подтвержден материалами дела.  

Истец представил альтернативный расчет неустойки. Альтернативный  расчет пеней проверен, признан верным.  

 Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 

40 949 руб. 28 коп. за период с 17.04.2018 - 10.04.2019. Требование о взыскании  неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.  

Истец заявил требование о взыскании почтовых расходов.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае,  если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

В подтверждение расходов по оплате услуг по отправлению почтовой  корреспонденции истцом в материалы дела представлен список внутренних  отправлений от 08.08.2018 № 155-увед.  

На основании вышеизложенного требование о возмещении судебных  расходов истца по отправлению почтовой корреспонденции подлежит  удовлетворению в сумме 17 руб.76 коп. (в размере пропорционально  удовлетворенным требованиям).  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая  жилищная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН:

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) 111 437 руб. 59 коп. лолга, 40 949 руб. 28 коп. пеней,  неустойку с 11.04.2019 по день фактической оплаты 111 437 руб. 59 коп. долга  на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", а также  4 092 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 17 руб.76 коп.  почтовых расходов. В остальной части исковых требований отказать.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН»  (ИНН:5260148520; ОГРН: 1055238038316) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 658 руб., уплаченную по платежному  поручению от 08.08.2019 № 19106.  

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной  пошлины из федерального бюджета.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

Судья С.Г. Окутин