Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3151/2024

06 ноября 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2024

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 27.03.2024 к ФИО1 об истребовании документов,

при участии представителей:

от истца в режиме онлайн: ФИО2 по доверенности;

от ответчика в режиме онлайн: ФИО3 по доверенности, ФИО1 (паспорт); 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 27.03.2024 к ФИО1 об истребовании документов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2024 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, поступившее в арбитражный суд 14.06.2024 через электронную систему «Мой арбитр».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2024 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, поступившее в арбитражный суд 05.07.2024 через электронную систему «Мой арбитр».

В материалы дела от ответчика поступили дополнительные доводы к отзыву от 09.10.2024 с приложениями, ходатайство о допросе свидетеля. 

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержала ходатайства о вызове в качестве свидетеля ФИО4 посредством её участия с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия).

Представитель истца возразила против удовлетворения ходатайства ответчика о вызове свидетеля. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

По смыслу части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызов свидетелей является правом, а не обязанностью суда. Наличие у суда такого права предполагает оценку необходимости вызова лица для дачи показаний.

Арбитражный суд, с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, определяет необходимость допроса свидетелей и осуществляет вызов такого лица, если оно может подтвердить обстоятельства, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по делу при недостаточности имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения и заслушивания свидетеля с учетом собранных по делу доказательств, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайств ответчика о вызове свидетеля. Кроме того, в суде отсутствует техническая возможность одновременного проведения онлайн заседания с использованием  систем видеоконференц-связи.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика с иском не согласились.  

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании с 10.10.2024 до 16 часов 00 минут 23.10.2024 года  

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителей истца и ответчика.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с решением единственного учредителя ООО «Восток Майнинг ТОР» (далее – Общество) ФИО5 от 24.08.2021 № 1/2021 принято решение о создании Общества, избрании на должность генерального директора Общества ФИО5

Общество зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 30.08.2021, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, тер. ТОР Южная Якутия.

Согласно решению единственного учредителя Общества ФИО5 от 23.11.2021 № 2/2011 ФИО5 освобождена от должности генерального директора, на должность генерального директора избран ФИО1

23.11.2021 между Обществом и ФИО1 заключен трудовой договор № 9/2021, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в Общество в должности генерального директора.

Приказом генерального директора от 23.11.2021 № 3  ФИО1 вступил в должность генерального директора Общества. 

С 03.06.2022 единственным участником/учредителем Общества является ФИО6

Решением единственного участника Общества ФИО6 от 30.10.2023  полномочия единоличного исполнительного органа ФИО1 прекращены,   генеральным директором избрана  ФИО7

 26.12.2022 исполнительный директор Общества ФИО8 забрал в офисе Общества документацию, относящуюся к деятельности Общества, в количестве 58 папок и передал документы ФИО7, о чем составлен акт изъятия и описи документов, утвержденный единственным учредителем ФИО6

Согласно листу записи единого государственного реестра юридических лиц 09.11.2023 внесена запись о прекращении полномочий директора Общества ФИО1, возложении полномочий директора Общества на ФИО7

12.03.2024 в адрес ответчика направлено требование Общества   о предоставлении документов.

Требование ответчиком удовлетворено не было, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требованием истца с учетом уточнений является истребование у ответчика следующих документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Восток Майнинг Тор»:

- документы, подтверждающие и экономически обосновывающие произведенные расходы из предоставленных ФИО1 подотчетных денежных средств (авансовые отчеты с приложением первичных документов) за период с 30.11.2021 по 29.10.2023; 

- договоры займа между ФИО1 и ООО “Восток Майнинг ТОР”, документальное подтверждение заключения договоров займа и предоставления заемных денежных средств; 

- банковские выписки о перечислении денежных средств, произведенных с расчестных счетов ООО «Восток Майнинг Тор» на личный счет ФИО1 за период с 30.11.2021 по 29.10.2023; 

- оригиналы всех заключенных договоров ООО «Восток Майнинг Тор» со всеми приложенными к этим договорам первичными документами (УПД, счета-фактуры, акты и др.) за период с 30.11.2021 по 29.10.2023 (расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023 с указанием наименования дебитора/кредитора; суммы и даты образования задолженностей за период с 30.11.2021 по 29.10.2023; основания образования задолженностей за период с 30.11.2021 по 29.10.2023; реквизиты договоров, заключенных с дебиторами/кредиторами за период с 30.11.2021 по 29.10.2023; сроки погашения задолженностей, в соответствии с договорами, заключенными с дебиторами/кредиторами за период с 30.11.2021 по 29.10.2023; статус задолженности (текущая, просроченная (в том числе: сомнительная, безнадежная) за период с 30.11.2021 по 29.10.2023); 

- оригиналы книг (журналов) учета фактов хозяйственной жизни, на основании которой были составлены бухгалтерские отчетности (форма по ОКУД – 0720310) за 2020, 2021, 2022 годы; 

- оригиналы книг учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, на которой находится Общество с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг Тор» за 2020, 2021, 2022 годы; 

- бухгалтерская отчетность за 2020, 2021, 2022 годы; 

- кассовые книги за период с 30.11.2021 по 29.10.2023; 

- акты проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей за период с 30.11.2021 по 29.10.2023. 

 - налоговые декларации по всем налогам, расчеты по страховым взносам, акты налоговой проверок, решения по результатам налоговых проверок, требования ФНС об уплате налогов и сборов, штрафов и пеней в отношении ООО «Восток Майнинг Тор» за период с 30.11.2021 по 29.10.2023.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании пункта 2 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об ООО) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом, который подотчетен общему собранию участников общества.

В соответствии со статьей 50 Закона об ООО общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Обязательность хранения документации юридического лица в течение определенных сроков (не менее пяти лет) установлена и положениями законодательства о бухгалтерском учете.

В статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

На основании статьи 17 Закона N 402-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Согласно пункту 10.1 Устава Общества Общество обязано хранить следующие документы: 

- решение об учреждении Общества, а также иные решения и документы, связанные с созданием Общества;

- Устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения в Устав;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества;

- документы, подтверждающие  права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

- документы бухгалтерского учета;

- документы финансовой отчетности, представляемые в соответствующие органы;

- внутренние документы Общества;

- положения о филиалах и представительствах Общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций;

- протоколы общих собраний участников Общества;

- заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом,  внутренними документами Общества, решениями общего собрания участников Общества.

Согласно пункту 10.2 Устава Общество хранит документы по месту нахождения его исполнительных органов или в ином месте, известном и доступном участникам Общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона N 402-ФЗ при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору.

Приведенная норма в ее взаимосвязи со статьей 50 Закона об ООО предполагает обязанность бывшего единоличного исполнительного передать документы общества вновь избранному генеральному директору. Составление подробной описи документов, передаваемых обществу после прекращения полномочий единоличного исполнительного органа, входит в сферу материально-правовых интересов ответчика, так же как и сверка содержимого передаваемых папок.

Бремя доказывания при возникновении спора распределяется следующим образом: истец обязан доказать создание и ведение обществом истребуемых документов, а ответчик - факт передачи спорных документов обществу и их отсутствие у ответчика.

Однако указанные обстоятельства истцом не подтверждены.

В разделе действующего до 01.01.2022 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 N 105, установлен Порядок хранения первичных документов и учетных регистров (далее - Порядок N 105).

В соответствии с пунктом 6.2 Порядка N 105 первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером. При этом согласно пункту 6.6 Порядка N 105 сохранность первичных учетных документов, бухгалтерских отчетов и балансов, оформление и передача их в архив обеспечивает главный бухгалтер предприятия. 

Принятием Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот в бухгалтерском учете" (утвержден Приказом Минфина РФ от 16.04.2021 N 62н) Положение о документах и документообороте в бухгалтерском учете с 01.01.2022 отменено. ФСБУ N 27 не содержит правил фиксации факта утраты документов, однако в данной части возможно руководствоваться Положением N 105, исходя из того, что при смене материально ответственных лиц проведение инвентаризации документов и активов общества является обязательным.

В силу пункта 6.8 Порядка N 105, в случае пропажи или гибели первичных документов руководитель предприятия, учреждения назначает приказом комиссию по расследованию причин пропажи, гибели, то есть их отсутствия.

Созданная комиссия должна не только выявить, но и документально подтвердить причину утраты документов. В необходимых случаях для участия в работе комиссии приглашаются представители следственных органов, охраны и государственного пожарного надзора. Результаты работы комиссии оформляются актом, который утверждается руководителем общества.

После завершения мероприятий по фиксированию факта утраты (гибели) документов проводится работа, направленная на восстановление документов.

Руководитель организации должен уведомить налоговую инспекцию об утрате бухгалтерских документов и о невозможности их полного восстановления, приложив к уведомлению акт комиссии, установившей факт утраты (гибели) документов, а также акт о прекращении работ по восстановлению утраченных документов. На основе восстановленной документации организация должна заново сформировать регистры бухгалтерского учета и финансовую отчетность.

Доказательств создания комиссии по расследованию причин пропажи, гибели, то есть отсутствия документации, а также наличие соответствующего акта с указанием причин их отсутствия, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что все документы истца всегда находились в офисе организации, ответчик никогда их не забирал. С документами организации в силу своих функциональных обязанностей работали в офисе главный бухгалтер ФИО9, коммерческий директор ФИО10 (бывший участник и генеральный директор истца), специалист по кадрам ФИО11 Часть документов организации была изъята следователями в период расследования уголовного дела № 12302980003000005 и № 1230298003000034 СО по г. Нерюнгри СУ СК России по PC (Я). Бухгалтерский учёт и отчетность в программе 1С велась на сервере ООО «РегионСтройЗаказ». В марте 2023 года по распоряжению учредителя истца ФИО6 системный администратор ООО «РегионСтройЗаказа» на сервере, которого находилась 1С бухгалтерия ООО «ВостокМайнингТОР», меняет пароли доступа к 1С. Программа 1С становится недоступна ни генеральному директору ФИО1, ни главному бухгалтеру.

В части требования о передаче документов, подтверждающих расходы из предоставленных подотчетных денежных средств за период с 30.11.2021 по 29.10.2023 ответчиком даны пояснения о том, что  документы, подтверждающие расходы но подотчётным суммам, прикладывались ФИО1 к авансовым отчётам, находились в офисе. 

Ответчиком в материалы дела представлено заключение специалиста ИП ФИО12 от 20 сентября 2024 г. (представленное истцом в рамках иного дела № А58-4309/2024), из которого следует, что специалисту для проведения бухгалтерской экспертизы были представлены авансовые отчеты ФИО1 

Также авансовые отчеты ФИО1 были предметом исследования в заключении эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Саха (Якутия) № 200/С в рамках уголовного дела № 12302980003000034.

Доказательств того, что у ответчика имеются иные авансовые отчеты, помимо имеющихся у истца и изъятых в рамках уголовного дела, не представлено.  

В части требования о передаче договоров займа между ФИО1 и ООО “Восток Майнинг ТОР”,  документального подтверждения  заключения договоров займа и предоставления заемных денежных средств ответчик пояснил, что привлечением займов от физических лиц занималась коммерческий директор ФИО10 Она же занималась оформлением договоров займа от физических лиц. Все это поступало в программу 1С для учёта и отчётности и находилось в офисе организации. Ответчиком представлены договоры займа, заключенные Обществом с ООО «Солид-Групп».  

Доказательств того, что договоры займа имеются в наличии истцом не представлено, о чем также свидетельствует формулировка требования о передаче документального подтверждения  заключения договоров займа.

В части банковских выписок ответчик пояснил, что банковские выписки, в том числе на электронном носителе, находились в офисе организации. В настоящее время ответчик не является должностным лицом и не может обратиться в банк от имени организации для получения банковских выписок и предоставления их истцу. Банковские выписки сторона истца может самостоятельно беспрепятственно получить непосредственно из банков, либо получить их в копии из материалов уголовного дела № 1 -3/39-2024 на судебном участке № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия), либо забрать носители этих выписок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия).

В части истребования оригиналов всех заключенных договоров истца ответчиком даны аналогичные пояснения о том, что документы хранились в офисе организации, в распоряжении у бывшего единственного участника, генерального директора   ФИО10 У ответчика ФИО1 в настоящее время отсутствует реальная возможность восстановления этих документов через контрагентов ввиду отсутствия соответствующих полномочий.

В части истребования оригиналов книг (журналов) учета, бухгалтерской отчетности за 2020, 2021, 2022 годы, кассовых книг за период с 30.11.2021 по 29.10.2023 ответчиком даны пояснения о том, что  все вышеперечисленные документы находятся в электронном виде в программе 1С истца, доступ к которой у ответчика отсутствует с марта 2023 года.

Из заключения специалиста ИП ФИО12 от 20 сентября 2024 г. (представленного  истцом в рамках иного дела № А58-4309/2024) следует, что специалистом для проведения бухгалтерской экспертизы произведен анализ бухгалтерской отчетности Общества на 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, выписок операций по расчетным счетам, что свидетельствует об их наличии у истца.

Акты проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей за период с 30.11.2021 по 29.10.2023 ответчик представить не может, поскольку инвентаризация не была доведена до конца в связи с увольнением работников. 

Ответчик также пояснил, что часть документов хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия).   

В материалы дела представлено постановление по итогам предварительного слушания мирового судьи судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО13 от 18.01.2024, согласно которому вещественные доказательства, в том числе DVD-R диск с выписками с банковских счетов НЛО «Сбербанк», флеш-носитель с банковскими счетами ПАО «Альфа-Банк», иные документы по вступлению постановления в законную силу подлежат передаче заинтересованным лицам по их ходатайству. DVD-R диск с файлами бухгалтерии ООО «ВостокМайнингТОР» оставлены при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Из изложенного следует, что сведения с выписками с банковских счетов Общества,   файлы бухгалтерии находятся в материалах уголовного дела.

Согласно пунктам 22 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов на ответчика должно быть доказано, что ответчик обладает этими документами либо (при их отсутствии) имеет возможность их восстановления.

При недоказанности вышеназванных обстоятельств на ответчика не может быть возложена обязанность по передаче документов, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности.

В данном случае, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доказательств того, что в период осуществления ответчиком полномочий директора Общества вся истребуемая документация имелась, хранилась непосредственно у него, или что после смены единоличного исполнительного органа Общества эти документы были перемещены ответчиком в иное место, в деле не имеется. 

Из пояснений ответчика следует, что истребуемые документы у ответчика отсутствуют.

Истец не представил доказательств, подтверждающих факт изъятия ответчиком документов о деятельности Общества после прекращения его полномочий и нахождения этих документов в его владении.

Исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, сложившейся судебной практики рассмотрения данной категории дел следует, что бывший руководитель не может быть понужден к восстановлению и оформлению утраченных документов.

Обстоятельства, которые бы подтверждали предположения истца о наличии у ответчика истребуемых документов, не доказаны, в то время как необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации организации у бывшего руководителя обусловлена принципом исполнимости судебного акта.

Какие-либо обстоятельства, позволяющие заключить об уклонении ответчика от исполнения упомянутой обязанности, сокрытии им тех или иных документов Общества, материалами спора не подтверждаются.

Следует отметить, что руководитель утрачивает возможность восстановления документации должника одновременно с прекращением своих полномочий.

Объективная невозможность исполнения бывшим руководителем обязанности по передаче документации исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении ответчиком в натуре обязанности, предусмотренной статьей 29 Закона N 402-ФЗ.

По смыслу изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснений, общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Таким образом, в случае отсутствия у Общества документов, которые должны храниться Обществом, но при этом данные документы по каким-то причинам у него отсутствуют, такие документы подлежат восстановлению Обществом при наличии такой возможности.

Оценив представленную в материалы дела доказательственную базу по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности Обществом фактического существования у ответчика спорных документов и возможности их истребования, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                  А.Б. Васильева