Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-190/2024

город Псков

11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая Великолукская Молочная Компания» (адрес: 182108, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (адрес: 182105, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 366 489 руб. 53 коп. долга и неустойки,

при участии в заседании:

от истца, ответчика: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая Великолукская Молочная Компания»  (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании  1 366 489 руб. 53 коп., в том числе: 1 191 331 руб. 96 коп. основной долг по контракту от 12.12.2022 №25К-23; 175 157 руб. 57 коп.  пени за период с 23.01.2023 по 19.01.2024.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания спора, в судебное заседание своих представителей не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от ответчика поступило заявление о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между Обществом (поставщик) и Учреждением (заказчик) заключен контракт на поставку продуктов питания от 12.12.2022 №25К-23 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку молока и кефира (далее-товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и описанию объекта закупки (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар, наименование  и количество поставляемого товара указаны в спецификации (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Оплата каждой партии товара, определенной в заявке производится заказчиком на основании счета, предоставленного поставщиком, но более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком электронного документа о приемке. Для  осуществления оплаты по настоящему контракту поставщик обязан представить заказчику счет, счет-фактуру, товарную накладную или универсальный передаточный документ, документ о приемке в электронной форме, подписанные электронной надписью с применением функционала Единой информационной системы в сфере закупок (пункт 2.4 контракта)

Цена контракта составляет 1 343 662 руб. 06 коп. 

Во исполнение условий указанного выше контракта истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 1 191 331 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами о приемке (л.д. 29-106), и не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 7.8 контракта в случае просрочки неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего  исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.11.2023 с просьбой в течение 5 дней оплатить задолженность за поставленный товар, в ответ на претензию Учреждение письмом от 30.11.2023 №6025 сообщило, что в настоящее время не предоставляется возможным произвести оплату задолженности в связи с финансовыми трудностями.

В связи с нарушением обязательств по оплате товара истец начислил ответчику пени в размере  175 157 руб. 57 коп.  за период с 23.01.2023 по 19.01.2024.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ). 

Истец во исполнение контракта поставил Учреждению товар на общую сумму  1 191 331 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами о приемке (л.д. 29-106), актом сверки задолженности по состоянию на 15.12.2023, содержащим подписи и печати сторон, о фальсификации которого не заявлено, и что не оспаривается ответчиком.

Претензий со стороны заказчика о несоответствии поставляемого товара условиям контракта по количеству, ассортименту, качеству, комплектности не поступило.

Согласно пункту 7.8 контракта размер пени составляет в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Истец обратился с требованием о взыскании неустойки в сумме 175 157 руб. 57 коп. за период с 23.01.2023 по 19.01.2024, начисленной в связи нарушением ответчиком обязательств по оплате товара в срок. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

Просрочка уплаты ответчиком задолженности подтверждается материалами дела.

Ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Расчет пени проверен и признан судом верным.

В ходе настоящего спора Учреждение признало уточненные исковые требования в полном объеме.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.                                                           

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.                                            

Признание ответчиком требований принимается судом, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.                     В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятия судом.

            Таким образом, требования Общества о взыскании с Учреждения 1 366 489 руб. 53 коп., в том числе: 1 191 331 руб. 96 коп. основной долг;  175 157 руб. 57 коп. пени подлежат удовлетворению в полном объеме.  

            Истцом при обращении в суд на основании платежного поручения от 19.01.2024 №206 была уплачена государственная пошлина в общей сумме 26665 руб. 

            Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме на сумму 1 366 489 руб. 53 коп.,  в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 7999 руб. 50 коп. (30% от госпошлины в сумме 26665 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. В остальной части госпошлина в размере 18665 руб. 50 коп.,  составляющая 70% суммы госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая Великолукская Молочная Компания»  1 366 489 руб. 53 коп., в том числе: 1 191 331 руб. 96 коп. основной долг;  175 157 руб. 57 коп. пени,  а также 7999 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первая Великолукская Молочная Компания» из федерального бюджета 18665 руб. 50 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

          Судья                                                                                            Ж.В. Бударина