АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6963/2022

г. Иваново

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Подозерское ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155136, 

<

...>),

о взыскании задолженности, пеней,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 21.03.2022, диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Подозерское ЖКХ» (далее также – ответчик, Предприятие) о взыскании 8 534 493 рублей 73 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2022 № 3 за период с января по май 2022 года, 78 871 рубля 93 копеек пеней, обратилось акционерное общество «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» (далее также – истец, Общество).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Определением от 17.08.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.09.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Протокольным определением суда от 16.12.2021 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 25.10.2022. Судебное разбирательство откладывалось на 22.11.2022.

Истцом в заявлениях от 16.09.2022, 25.10.2022, 22.11.2022 уточнялись исковые требования. В заявлении, представленном суду 22.11.2022, истец просил принять уточнение исковых требований о взыскании 6 294 493 рубля 73 копейки задолженности, 104 332 рубля 88 копеек неустойки за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 25.10.2022. Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил. 

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Предприятием (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии от 01.01.2022 № 3, в соответствии с разделом 1 которого поставщик генерирует и поставляет тепловую энергию, а также теплоноситель покупателю согласно представленному покупателем расчету потребности в тепловой энергии и объема теплоносителя, а покупатель приобретает и оплачивает  поставляемую тепловую энергию, а также теплоноситель.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за расчетный период (период поставки) принимается один календарный месяц.

На основании пункта 4.3 договора покупатель оплачивает фактически поставленное количество тепловой энергии в следующем порядке:

50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, поставляемой в месяце, за который осуществляется оплата, согласно приложению № 2, вносится покупателем самостоятельно до 18-го числа текущего месяца;

35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, поставляемой в месяце, за который осуществляется оплата, согласно приложению № 2, вносится покупателем самостоятельно до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически поставленную в истекшем месяце тепловую энергию, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчётным на основании выставленных счетов поставщиком исходя из показаний прибора учета с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

В случае просрочки платежей в сроки, указанные в пункте 4.3 договора, покупатель производит оплату поставщику пени из расчета одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа на день исполнения денежного обязательства (пункт 4.6 договора).

Договор заключен сроком с 01.01.2022 по 31.12.2022, начало и завершение отопительного сезона в указанные сроки осуществляется в соответствии с решением администрации Подозерского сельского поселения, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения судом дела в материалы дела не представлены; в подтверждение обоснованности исковых требований истцом также представлен подписанный сторонами без разногласий акт сверки взаимных расчетов за 01.01.2022 по 21.11.2022. Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком своих договорных обязательств истец произвел расчет пеней за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 25.10.2022 с учетом периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с порядком, установленным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по ее оплате ответчиком не оспаривается, размер и порядок начисления неустойки согласованы сторонами в договоре, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также является обоснованным.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление суду первой инстанции не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил. О принятии искового заявления к производству ответчик был извещен надлежащим образом, вместе с тем, в материалы дела сторонами не представлены документы, из которых суд мог бы установить факт несогласия ответчика с исковыми требованиями в заявленном размере.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела, при этом в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Определением от 17.08.2022 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Цене удовлетворенных судом исковых требований (долг и пени) соответствует размер государственной пошлины 54 994 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» удовлетворить, взыскать с муниципального унитарного предприятия «Подозерское ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155136, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>) 6 294 493 рубля 73 копейки задолженности, 104 332 рубля 88 копеек неустойки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Подозерское ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155136, 

<

...>) в доход федерального бюджета 54 994 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.Е. Макарова