АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8984/2022 

Дата принятия решения –  04 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой А.О., 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304160108500010, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие-184", г.Агрыз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 106 586 руб. 42 коп. задолженности, из которых 644 171 руб. 18 коп. – долг по агентскому договору №2 об оказании услуг по содержанию придомовой территории от 01.12.2017, 462 415 руб. 24 коп. – долг по агентскому договору №1 об оказании услуг по содержанию подъездов от 01.12.2017,

с участием представителей: 

от истца – ФИО2, на основании доверенности №2 от 05.07.2022, представлено удостоверение адвоката;

от ответчика  – ФИО3, на основании доверенности от 14.10.2021, представлен диплом;

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 304160108500010, ИНН 

<

***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие-184", г.Агрыз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - о взыскании 2 036 132 руб. 18 коп. долга по состоянию на 01.01.2021, из которых 1 108 953 руб. 50 коп. – долг по агентскому договору №2 об оказании услуг по содержанию придомовой территории от 01.12.2017, 927 178 руб. 68 коп. – долг по агентскому договору №1 об оказании услуг по содержанию подъездов от 01.12.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2022 на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до  1 106 586 руб. 42 коп., из которых 644 171 руб. 18 коп. – долг по агентскому договору №2 об оказании услуг по содержанию придомовой территории от 01.12.2017, 462 415 руб. 24 коп. – долг по агентскому договору №1 об оказании услуг по содержанию подъездов от 01.12.2017. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признал. Поддержал заявление о применении срока исковой давности. 

Истец возразил против применения срока исковой давности в связи с признанием долга ответчиком путем подписания актов сверок. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее: между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.12.2017г. заключен агентский договор №1 об оказании услуг по содержанию подъездов (том 1, л.д. 10-14), предметом которого является передача заказчиком функций по содержанию в надлежащем санитарном состоянии подъездов жилого фонда исполнителю. Список домов, входящих в жилой фонд отражается в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, исполнитель осуществляет квалифицированную реализацию вышеуказанных функций, с целью поддержания в надлежащем состоянии придомовых территорий жилого фонда согласно действующею законодательства, Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", Правил благоустройства на территории Агрызского муниципального района РТ.

Согласно пункту 1.3 договора, для реализации вышеуказанных предмета и целей договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих видов работ:

- осуществление текущего поддержания подъездов в надлежащем санитарном состоянии жилищного фонда заказчика согласно действующего законодательства, закрепленных за зданиями, составляющими этот фонд, в соответствии с приложением № 1.

Согласно пункту 1.4 договора, заказчик обязуется осуществлять контроль за качеством и объемом выполняемых работ, принимать работы по их завершению путем подписания трехсторонних актов выполненных работ и оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора и фактически выполненными работами.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Начисления населению за потребление жилищно-коммунальных услуг производятся по тарифам и нормативам, утвержденному   Постановлением  руководителя   исполнительного  комитета  Агрызского муниципального района РТ. (пункт 4.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 4.2 договора).

После окончания расчетного месяца, не позднее 1 числа каждого месяца исполнитель предъявляет, а заказчик принимает акт выполненных работ. На основании предъявленного акта выполненных работ заказчик производит расчет стоимости (начислений) за выполненные в срок и надлежащего качества работы (услуги) по содержанию придомовой территории (пункт 4.3 договора).

Заказчик в течение каждого месяца перечисляет денежные средства по мере поступления денежных средств от населения. Окончательный расчет заказчик производит до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производился сбор денежных средств от населения в размере всех собранных денежных средств по данной услуге, за исключением денежных средств, поступивших от населения в размере 2(два) % (без учета НДС) на возмещение расходов заказчика на расчетный счет исполнителя (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора, срок действия настоящего договора устанавливается с 01 декабря 2017 г, по 30 июня 2018 г. и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия внесено предложение о заключении нового договора или внесении изменений в существующий договор, то отношения сторон до заключения договора регулируются настоящим договором.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.12.2017г. заключен агентский договор №2 об оказании услуг по содержанию придомовой территории (том 1, л.д.16-19), предметом которого является передача заказчиком функций по содержанию в надлежащем санитарном состоянии прилегающих придомовых территорий жилого фонда исполнителю. Список домов, входящих в жилой фонд отражается в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, исполнитель осуществляет квалифицированную реализацию вышеуказанных функций, с целью поддержания в надлежащем состоянии придомовых территорий жилого фонда согласно действующего законодательства, Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", Правил благоустройства на территории Агрызского муниципального района РТ.

Согласно пункту 1.3 договора, для реализации вышеуказанных предмета и целей договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих видов работ:

- осуществление текущего содержания придомовых территорий жилищного фонда заказчика согласно действующего законодательства, закрепленных за зданиями, составляющими этот фонд, в соответствии с приложением № I.

Согласно пункту 1.4 договора, заказчик обязуется осуществлять контроль за качеством и объемом выполняемых работ, принимать работы по их завершению путем подписания трехсторонних актов выполненных работ и оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора и фактически выполненными работами.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Начисления населению за потребление жилищно-коммунальных услуг производятся по тарифам и нормативам, утвержденному Постановлением руководителя исполнительного комитета Агрызского муниципального района РТ (пункт 4.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 4.2 договора).

После окончания расчетного месяца, не позднее 1 числа каждого месяца исполнитель предъявляет, а заказчик принимает акт выполненных работ. На основании предъявленного акта выполненных работ заказчик производит расчет стоимости (начислений) за выполненные в срок и надлежащего качества работы (услуги) по содержанию придомовой территории (пункт 4.3 договора).

Заказчик в течение каждого месяца перечисляет денежные средства по мере поступления денежных средств от населения. Окончательный расчет заказчик производит до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производился сбор денежных средств от населения в размере всех собранных денежных средств по данной услуге, за исключением денежных средств, поступивших от населения в размере 2 (два) % (без учета НДС) на возмещение расходов заказчика на расчетный счет исполнителя (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора, срок действия договора устанавливается с 01 декабря 2017г. по 30 июня 2018 г. и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия внесено предложение о заключении нового договора или внесении изменений в существующий договор, то отношения сторон до заключения договора регулируются настоящим договором.

С учетом уменьшения исковых требований на сумму платежей в размере 929 545 руб. 76 коп., поступивших от ответчика, за ответчиком числится задолженность в размере 1 106 586 руб. 42 коп., из которых 644 171 руб. 18 коп. – долг по агентскому договору №2 об оказании услуг по содержанию придомовой территории от 01.12.2017, 462 415 руб. 24 коп. – долг по агентскому договору №1 об оказании услуг по содержанию подъездов от 01.12.2017.

Как указывает истец, в течение длительных правоотношений между сторонами сложился следующий порядок приемки оказанных услуг и расчетов. По истечении каждого календарного месяца истец предъявлял результат работ по акту выполненных работ отдельно по каждому договору. Данный акт подписывался ответчиком. В дальнейшем, указанная в акте стоимость оказанных услуг корректировалась ответчиком в соответствии с сальдовой оборотной ведомостью до 01.12.2017 года, а с 01.12.2017 года в соответствии с генератором по начислениям. Сведения, содержащиеся в сальдовой оборотной ведомости и в генераторе по начислениям, использовались для расчета и при составлении актов сверки. Регулирование взаиморасчетов и определение задолженности осуществлялось на основании двусторонних ежегодных актов сверок взаимных расчетов, в которые вносились обобщенные сведения об оказанных услугах и расчетах по всем заключенным договорам. В акты сверки, составленные за каждый календарный год, включалась задолженность ответчика за предыдущий период, обозначенная в строке «Входящее сальдо» на начальную дату календарного года и в строке «Исходящее сальдо» на конечную дату календарного года. 

В подтверждение наличия задолженности в сумме 1 106 586 руб. 42 коп. за период с  декабря 2017 по декабрь 2020 истцом представлены подписанные сторонами акты выполненных работ за период с декабря 2017 по декабрь 2020, подписанные между сторонами акты сверки взаимных расчетов за период с 2013 года по 2020 год включительно (том 1, л.д. 43-149, том 2, л.д.1-67).

Ответчику 17.02.2022 года вручена претензия с требованием оплаты задолженности (том 2, л.д.68), которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию. 

Суд приходит к выводу, что  срок исковой давности не пропущен истцом в силу следующего.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Федерации). 

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), к действию, свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

В соответствии с пунктом 21 Постановления N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 22 Постановления N 43 совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязанным лицом по статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 20, 22 Постановления N 43 является само юридическое лицо, приобретающее гражданские права и принимающее на себя гражданские обязанности через свои органы (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации), или лицо, уполномоченное по доверенности юридическим лицом на осуществление юридически значимых действий.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов. По акту за период 2020г. по состоянию на 31.12.2020 задолженность ответчика составила 3 442 280 руб. 20 коп. по договору от 01.12.2017 за выполненные работы, по акту за период 2020г. по состоянию на 31.12.2020 задолженность ответчика составила 34 131 руб. 80 коп., по акту за период 2019г. по состоянию на 31.12.2019 задолженность ответчика составила 3 094 950 руб. 09 коп., по акту за период 2018г. по состоянию на 31.12.2018 задолженность ответчика составила 2 676 512 руб. 86 коп., по акту за период 2017г. по состоянию на 31.12.2017 задолженность ответчика составила 2 089 463 руб. 70 коп.

Акты за 2020 год, 2019 год, 2018 подписаны директором ответчика ФИО4, акт за 2017 год подписан главным бухгалтером ответчика. Все акты скреплены печатями ответчика

При этом согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие на совершение действий, свидетельствующих о признании долга, может явствовать из обстановки, в которой действует работник организации. 

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у такого представителя действовать от имени юридического лица, последнее сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствии каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым. 

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя печати юридического лица, о потере которой или ее подделке этим представителем юридическое лицо в судебном процессе не заявляло (определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2016 N 303-ЭС15-16683, от 24.12.2015 N 307-ЭС15-11797, от 23.07.2015 N 307-ЭС15-9787).

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного, наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается. Акт не только подписан главным бухгалтером, но и скреплен печатью ответчика.

Таким образом, в рассматриваемом случае полномочия главного бухгалтера ответчика на проведение сверки взаиморасчетов и признание долга явствовали из обстановки, в которой он действовал, заверяя акт сверки, скрепляя свою подпись печатью ответчика. Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, представленные суду акты сверки взаиморасчетов - подтверждают признание ответчиком наличия заявленной задолженности.

Подписанием актов за период 2020, 2019, 2018, 2017г. ответчик прервал течение срока исковой давности, и он начинал течь заново, данные действия были совершены в пределах течения срока исковой давности. 

Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию не пропущен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что сумма, предъявленная к оплате, является дебиторской задолженностью населения перед конкретным лицом, оказывающим услуги - истцом, а не является задолженностью ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из отзыва ответчика со ссылкой на заключенный им договор с ООО Единый расчетный центр - Татэнергосбыт (агентом) от 01.09.2018 г., следует, что по указанному договору агент по поручению ответчика выполняет действия по приему, распределению и дальнейшему перечислению денежных средств, вносимых потребителями на счет агента в целях исполнения обязательств перед истцом по внесению платы за услуги. Данный договор свидетельствует о том, что услуги, оказанные истцом и принятые ответчиком, были распределены между потребителями в полном объеме, при этом потребители оплачивают данные услуги непосредственно ответчику.

Таким образом, ответчик, являющийся управляющей организацией многоквартирных домов, в отношениях с истцом выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений и, именно на нем, исходя из положений частей 1, 3 статьи 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации в силу договора на управление многоквартирным домом лежит обязанность по предоставлению жилищных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Внесение гражданами платы за жилищные услуги, опосредованно через ответчика означает, что обязательство управляющей организации перед истцом исполняется третьими лицами в соответствии со статьей 313 Гражданскоекодекса Российской Федерации, при этом, сами потребители жилищных услугне несут никаких обязанностей непосредственно перед лицом, оказывающимжилищные услуги, и данное лицо не вправе требовать от потребителей внесенияплаты. Взыскивать задолженность такое лицо вправе только с управляющей организации.

Заявленная к взысканию сумма долга подтверждена истцом надлежаще составленными и подписанными сторонами документами.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 1 106 586 руб. 42 коп. задолженности, из которых 644 171 руб. 18 коп. – долг по агентскому договору №2 об оказании услуг по содержанию придомовой территории от 01.12.2017, 462 415 руб. 24 коп. – долг по агентскому договору №1 об оказании услуг по содержанию подъездов от 01.12.2017, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск  удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие-184", г.Агрыз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304160108500010, ИНН 

<

***>) 1 106 586 руб. 42 коп. долга, 24 066 руб. уплаченной государственной пошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304160108500010, ИНН 

<

***>) 9 114 руб. 66 коп. уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                               М.А. Исхакова