АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 августа 2024 года

Дело № А33-8095/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13.08.2024.

В полном объёме решение изготовлено 27.08.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773), г. Красноярск,

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Имбинская средняя общеобразовательная школа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Кежемский район, п. Имбинский,

о взыскании пени,

(до перерыва и после перерыва) в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Имбинская средняя общеобразовательная школа" (далее – ответчик) о взыскании 14 425,41 руб. - пени за период с 11 февраля 2022 по 31 марта 2022, возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 1 января 2022 г. по 31 марта 2022.

Определением от 21.03.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Кроме того 22.05.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика пеню в размере 10 913,32 руб. за период с 11.02.2022 по 27.04.2024, возникшую за просрочку оплаты основного долга за период с 1.01.2022 по 31.03.2022.

        В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что ходатайство об уточнении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), оно принимается судом.

Определением от 23.05.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 05.08.2024.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

22.05.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, в уточнениях истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 10 913,32 руб. - за период с 11.02.2022 по 27.04.2024, возникшую за просрочку оплаты основного долга за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

На основании статьи 137 АПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание".

Протокольным определением от 05.08.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 13.08.2024.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 29.01.2020 между АО «КрасЭКо» (энергоснабжающей организацией) и МКОУ «Имбинская СОШ» (абонентом) заключен контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды № 17 (далее - контракт), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец на территории Кежемского района Красноярского края является энергоснабжающей организацией.

За период с 1 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. оплата ответчиком задолженности за поставленные коммунальные ресурсы произведена с нарушением сроков, в качестве доказательств несвоевременной оплаты задолженности истцом в материалы дела представлены соответствующие платежные поручения.

Истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия с требованием оплаты пени, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

22.05.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, в уточнениях истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 10 913,32 руб. - за период с 11.02.2022 по 27.04.2024, возникшую за просрочку оплаты основного долга за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, об обоснованности начисления в отношении ответчика пени в связи с несвоевременной оплатой задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству суда, отзывы и пояснения на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 N 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истцом к ходатайству об уточнении исковых требований от 22.05.2024 приложен уточненный расчет пени, согласно которого период взыскания пени составляет с 11.02.2022 по 27.04.2022.

Материалами дела, в частности платежными поручениями, подтверждается факт несвоевременной оплаты задолженности, на которую начислена неустойка.

Вместе с тем, судом установлено, что уточненный расчет истца не учитывает положения Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» в части периода взыскания пени.

Так, истцом начисляется неустойка на долг за период январь – март 2022 года, при этом отплаты осуществлялись 31.03.2022 по п/п №№ 247972, 247971, 250439, 28.02.2022 по п/п № 526621, 18.03.2022 по п/п № 59933, 27.04.2022 по п/п № 784981. 

Несмотря на то, что за период с 01.04.2022 по 27.04.2022 истцом в расчете неустойки указано «0», т.е. фактически начисление неустойки не производится, в просительной части уточнения указан период с 11.02.2022 по 27.04.2024. 

Арифметически расчет пени в размере 10 913,32 руб. верный, проверен судом. 

Вместе с тем, поскольку суд рассматривает исковые требования согласно сформулированной истцом просительной части иска, оснований для удовлетворения требований в отношении пени за период с 01.04.2022 по 27.04.2024 не имеется. 

Доказательств оплаты неустойки в размере 10 913,32 руб.,  ответчиком не представлено.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на сумму 10 913,32 руб. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, в удовлетворении требования о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 27.04.2024 следует отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 2 000 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению от 21.02.2024 №6727.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Имбинская средняя общеобразовательная школа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Кежемский район, п. Имбинский, в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 913,32 руб. пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 1 января 2022 г. по 31 марта 2022 г., а также 2 000 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении требования о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 27.04.2024 отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова