Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-7727/2015

06 ноября 2020 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Басаева Д.В., Ломако Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора должника Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2020 года по делу №А10-7727/2015 о прекращении производства по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия о включении в реестр требований кредиторов должника публичного акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Сибирский капитал» требований в размере 2 168 571 рубля, в деле по заявлению Центрального Банка Российской Федерации о ликвидации публичного акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Сибирский капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Государственной  корпорации  «Агентство  по страхованию вкладов» -  ФИО2   представителя по доверенности от 29.12.2017 г. 

установил:

Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о ликвидации публичного акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Сибирский капитал» (далее – ПАО «НПФ «Сибирский капитал») и возложении обязанностей ликвидатора на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 января 2016 года требования Центрального банка Российской Федерации удовлетворены.

Определением суда от 16 января 2020 года срок принудительной ликвидации в отношении ПАО «НПФ «Сибирский капитал» продлен на шесть месяцев до 19.07.2020.

Определением суда от 16 июля 2020 года срок принудительной ликвидации в отношении должника продлен на шесть месяцев до 21.01.2021.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. Размер требований кредитора составил, с учетом принятого уточнения, 2 168 571 рубль, из которых: - задолженность по уплате налога на имущество организаций в размере 2 098 809 рублей по налоговым периодам за 2016-2019 годы; - задолженность по уплате земельного налога в размере 69 762 рубля по налоговым периодам за 2017-2019 годы.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2020 года производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятии о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога на имущество организаций в размере 2 098 809 рублей по налоговым периодам за 2016-2019 годы, задолженности по уплате земельного налога в размере 69 762 рубля по налоговым периодам за 2017-2019 годы прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России обжаловало его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом неправомерно был  применен  п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве),  без учета положений п. 2 ст. 33.2 Закона о НПФ, согласно которым со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Законом о банкротстве для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

Кроме того, в п. 2 ст. 33.2 Закона о НПФ также установлено, что принудительная ликвидация негосударственного пенсионного фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом о НПФ. Особого порядка исчисления текущих обязательств Законом о ННПФ не установлено.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном   заседании представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов»  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как  следует  из  материалов дела, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия обратилась в суд с   требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 2 168 571 руб., из которых: - задолженность по уплате налога на имущество организаций в размере 2 098 809 рублей по налоговым периодам за 2016-2019 годы; - задолженность по уплате земельного налога в размере 69 762 рубля по налоговым периодам за 2017-2019 годы.

Суд  первой  инстанции, прекращая  производство по заявлению  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия,  пришел  к выводу, что  предъявленная  к  включению   в реестр задолженность является текущим обязательством ПАО «НПФ «Сибирский  капитал».

   Суд  апелляционной  инстанции, исследовав  материалы дела, обсудив  доводы  жалобы,   не находит  оснований  для отмены  оспариваемого судебного  акта  в  связи  со следующим.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 33.2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Законом о несостоятельности (банкротстве) для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о несостоятельности (банкротстве) для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 11.2 статьи 7.2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» под текущими обязательствами фонда понимаются обязательства, предусмотренные статьями 5 и 187.5 Закон о несостоятельности (банкротстве), основания которых возникли в период с даты назначения временной администрации либо даты возбуждения производства по делу о банкротстве (в зависимости от того, какая дата наступила ранее).

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 187.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящей статьи под текущими платежами негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, понимаются обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в период с даты назначения временной администрации или даты возбуждения производства по делу о банкротстве (в зависимости от того, какая дата наступила ранее) до дня открытия конкурсного производства, а также обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в ходе деятельности временной администрации или в ходе конкурсного производства при оплате труда работников негосударственного пенсионного фонда.

В пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Из смысла статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика с момента окончания налогового (отчетного) периода.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 17.12.2015 № ОД-3641 аннулирована лицензия ПАО «НПФ «Сибирский капитал» на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию. Приказом Банка России от 17.12.2015 № ОД-3643 назначена временная администрация по управлению ПАО «НПФ «Сибирский капитал».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 января 2016 года по делу № А10-7727/2015 в отношении ПАО «НПФ «Сибирский капитал» введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 14.09.2020 процедура принудительной ликвидации ПАО «НПФ «Сибирский капитал» не завершена, определением суда от 16 июля 2020 года срок принудительной ликвидации в отношении ПАО «НПФ «Сибирский капитал» продлен на шесть месяцев до 21.01.2021. Соответственно решение о признании ПАО «НПФ «Сибирский капитал» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства не принималось.

 Таким  образом, суд  первой  сделал   правильный  вывод, что задолженность по уплате налога на имущество организаций в размере 2 098 809 рублей по налоговым периодам за 2016-2019 годы, задолженность по уплате земельного налога в размере 69 762 рублей по налоговым периодам за 2017-2019 годы возникла после назначения временной администрации (17.12.2015), решение о признании ПАО «НПФ «Сибирский капитал» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства арбитражным судом не принималось.

Следовательно, вышеуказанная задолженность является текущим обязательством ПАО «НПФ «Сибирский капитал» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 187 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, производство по требованию инспекции подлежит прекращению.

Доводы апелляционной   жалобы  судом   апелляционной  инстанции  отклоняются, поскольку  основаны на ином  толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют   о неправильном применении  норм права. 

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2020 года по делу №А10-7727/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиД.В. Басаев

Н.В. Ломако