ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А29-2575/2014

(З-74759/2018)

07 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судейКормщиковой Н.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СЛДК Северный лес» ФИО3

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2018 по делу № А29-2575/2014, принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор Права» о взыскании стоимости услуг по договору подряда от 10.08.2018

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СЛДК Северный лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор Права» (далее – заявитель, ООО «Вектор Права») в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СЛДК Северный лес» (далее – должник, ООО «СЛДК Северный лес») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с должника стоимости услуг за обработку дел по личному составу и подготовку их передачи на архивное хранение по договору подряда от 10.08.2016 в размере 160 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2018 взыскано с ООО «СЛДК Северный лес» в пользу ООО «Вектор Права» 160 000 руб. задолженности за оказание услуг по подготовке и сдаче дел по личному составу в архив.

Конкурсный управляющий должником ФИО3 с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части определения очередности, разрешить вопрос по существу, установив очередность погашения задолженности перед ООО «Вектор права» в размере 160 000 руб. в порядке третьей очереди текущих платежей.

По мнению заявителя жалобы, по смыслу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве лицами, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, являются специалисты, обладающие специальными навыками - аудитор, оценщик, оператор электронной торговой площадки. Формирование документов по личному составу и сдаче их на архивное хранение является обязанностью конкурсного управляющего (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве). Привлечение специалистов для обработки дел по личному составу и сдаче их на архивное хранение является возможным в деле о банкротстве, но не обязательным. Задолженность по обработке и сдаче архива относится к третьей очереди текущих платежей наряду с погашением задолженности перед привлеченными специалистами, оказывающими юридические и/или бухгалтерские, а также иные услуги. Значительный объем дел по личному составу, подлежащих обязательному хранению, не может служить основанием для установления режима погашения задолженности в порядке первой очереди текущих платежей, аналогично с привлечением оценщиков и аудиторов. Таким образом, требования ООО «Вектор права» в размере 160 000 руб. за оказание услуг по обработке документов по личному составу и сдаче их на архивное хранение подлежат удовлетворению в составе третьей очереди текущих платежей.

От ООО «Вектор Права» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, в котором указало, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, просило отказать в удовлетворении жалобы.

Судебное разбирательство, назначенное на 14.11.2018, отложено на 06.12.2018.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам дела.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

По пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

10.08.2016 ООО «СЛДК «Северный лес» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (заказчик) и ООО «Вектор Права» (исполнитель) заключили договор подряда (далее – договор) (л.д.-28), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: проведение экспертизы ценности документов, обработка дел по личному составу (подшивка дел, оформление обложек, нумерация листов, составление внутренних описей, составление предисловия, составление и оформление описи в 4 экз.) (пункт 1 договора).

По пункту 3 договора стоимость работ, выполненных по настоящему договору, определяется в сумме 160 000 руб.

В подтверждение выполнения работ представлен акт выполненных работ от 30.12.2016, подписанный сторонами договора без замечаний (исполнителем обработано 123 дела по личному составу ООО «СЛДК «Северный лес» за 2011-2014 годы) (л.д.-29).

Документы по личному составу ООО «СЛДК «Северный лес» за период с 2009, 2011-2015 годы переданы по акту № 1 от 26.12.2016 (фонд № 642) в ГУ «РАДЛС» (л.д.-30).

Таким образом, заявитель документально подтвердил факт оказания услуг, его требования являются обоснованными.

Факт оказания услуг со стороны ООО «Вектор Права» заявитель жалобы не оспаривает.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91) разъяснено, что в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

При удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг привлеченного лица за счет имущества должника суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого выдается исполнительный лист в пользу привлеченного лица.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В силу статей 20-20.1 Закона о банкротстве арбитражный управляющий осуществляет регулируемую данным Законом профессиональную деятельность, требующую специальной подготовки и сдачи экзамена, стажа работы на руководящих должностях, высшего профессионального образования.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, в том числе обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Порядок передачи документов в архив регулируется Федеральным законом от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», в частности в пункте 8 статьи 23 данного закона указано, что данные документы передаются в упорядоченном виде.

В соответствии с пунктом 10 данной статьи при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом.

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

Привлечение данных специалистов направлено на осуществление прямой обязанности, установленной пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Доказательств того, что привлечение ООО «Вектор права» указанных специалистов признано необоснованным в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества или не в полном объеме в материалах дела нет.

В результате изучения документации должника было выявлено 123 дела по личному составу, подлежащих обязательному государственному хранению, что подтверждается представленным актом приемки-передачи документов.

Вместе с тем, апелляционный суд отмечает следующее.

Согласно разъяснениям пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при принятии постановления суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных статьей 269 АПК РФ. В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть. На изменение мотивировочной части судебного акта может быть также указано в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Как ранее указывалось, пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; 

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта.

Доказательства того, что привлечение ООО «Вектор Права» для оказания услуг за обработку дел по личному составу и подготовку их передачи на архивное хранение, является обязательным для арбитражного управляющего, отсутствуют.

Документального подтверждения наличия иных оснований для отнесения спорных сумм к первой очереди текущих платежей ООО «Вектор Права» в материалах дела не имеется.

Само по себе привлечение конкурсным управляющим специалистов для оказания услуг, направленных на осуществление прямой обязанности арбитражного управляющего, не свидетельствует об обязательности данного привлечения, а, соответственно, расходы на оплату данных специалистов не могут быть отнесены к первой очереди текущих платежей.

Такие требования подлежат погашению в составе третьей очереди текущих платежей.

Иные выводы основаны на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах из мотивировочной части обжалуемого определения следует исключить предложения: «Такие расходы, относятся к первой очереди текущих платежей и привлечение специалистов для осуществления прямой обязанности, установленной п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, является обязательным для конкурсного управляющего.», «Данные расходы подлежат удовлетворению в порядке первой очереди текущих платежей.».

Однако указанные выводы суда, изложенные в мотивировочной части определения, не привели к принятию неправильного решения.

Обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2018 по делу       № А29-2575/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СЛДК Северный лес» ФИО3 – без удовлетворения, исключив из мотивировочной части определения предложения «Такие расходы, относятся к первой очереди текущих платежей и привлечение специалистов для осуществления прямой обязанности, установленной п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, является обязательным для конкурсного управляющего.», «Данные расходы подлежат удовлетворению в порядке первой очереди текущих платежей.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи 

ФИО5

ФИО1