ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-68189/17-58-615

«12» октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура

при секретаре – Поддубном Е.О.,

проводит судебное заседание по делу по иску ПАО «Информационные телекоммуникационные технологии» (ОГРН 

<

***>, 197342, г. Санкт-Петербург, ул. кантемировская, д. 8) к Министерству обороны РФ (ОГРН 

<

***>, 119019, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца –  ФИО1 (паспорт, доверенность от 16.02.2017г.), ФИО2 (паспорт, доверенность от 16.02.2017г.), представитель ответчика –  ФИО3 (удостоверение, доверенность от 17.10.2016г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017г. принято к производству дело по иску ПАО «Информационные телекоммуникационные технологии» к Министерству обороны РФ  о взыскании задолженности.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 15.623.131,62руб.,  неустойки в размере 4.147.941,45руб. за период с 28.02.2015г. по 31.07.2017г.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика против иска возражал, изложил свою позицию, ссылаясь на доводы отзыва на иск.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2014г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен государственный контракт №1414187208902412209002203/0173100000814000452-0087535-02, согласно п. 2.1 которого поставщик (истец) обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику  (ответчик) товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом.

Порядок и срок оплаты – заказчик производит авансирование поставщика в размере 62.492.526,50 руб., что составляет 80% от цены контракта, установленной в пункте 4.1 контракта в течение 10 банковских дней после заключения контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, подлежащих исполнению за счет обеспечения исполнения контакта, представленного поставщиком (пункт 10.8 контракта).

Согласно п. 10.3 контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 банковских дней после предоставления поставщиком заказчику документов

Срок поставки – 25.11.2014г. (пункт 3.2.2 контракта).

Согласно п. 7.6 контракта датой поставки товара является дата подписания грузополучателем акта приема-передачи товара.

27.06.2014г. Минобороны РФ оплачен аванс в размере 62.492.526,50 руб., что подтверждается п/п №448 от 27.06.2014г.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 24.11.2014 по 26.11.2014, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций, оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 15.623.131,62 руб., доказательства обратного ответчиками не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4.147.941,45руб. за период с 28.02.2015г. по 31.07.2017г. на основании п. 11.11контракта.

В соответствии с п. 11.11 государственного контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по авансированию (окончательному расчету за поставленный товар), предусмотренного контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера просроченного авансового платежа за каждый факт просрочки. Ответственность за просрочку заказчиком обязательства по авансированию, предусмотренного контрактом, не применяется в случае, если банком, выдавшим банковскую гарантию, на запрос заказчика письменно не подтвержден факт выдачи банковской гарантии. Ответственность за просрочку заказчиком обязательства по окончательному расчету за поставленный товар, предусмотренного контрактом, не применяется в случае, если поставщиком своевременно не исполнены обязательства по поставке товара и (или) предоставлению документов на оплату.

В соответствии с п. 15.3 контракта документы на оплату товара должны быть переданы поставщиком в срок до 10.12.2014г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательства передачи документов до 10.12.2014г. истцом не представлены. Так, согласно доводам истца,  ответчику письмом от 26.11.2014г. направлены предусмотренные контрактом документы, однако доказательства вручения данного письма ответчику не представлены, отчет об отслеживании почтовой корреспонденции отсутствует, ответчик получения указанного письма отрицает. Вместе с тем, ответчиком представлено подлинное письмо истца  о направлении отчетных документов от 08.12.2014г., содержащее вх.отметку ответчика от 10.01.2015г.  Истцом какие-либо допустимые доказательства, содержащие сведения о дате получения ответчиком отчетных документов, не представлены,  при этом сводный акт приема-передачи оборудования  подписан заказчиком 15.01.2015г.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требование  о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, так как истцом не представлены доказательства  передачи ответчику документов на оплату в установленный п. 15.3 контракта срок,  и в силу п. 11.11 контракта ответственность за просрочку исполнения заказчиком обязательства не подлежит применению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу ПАО «Информационные телекоммуникационные технологии» задолженность по государственному контракту от 10.06.2014г. в размере 15.623.131 (пятнадцать миллионов шестьсот двадцать три тысячи сто тридцать один) руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 95.860 (девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 22 коп. 

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура