АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-9753/2022

г.Воронеж

26 июля 2022 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г.Воронеж,

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ФИО2, р.п. Рамонь, Воронежская область

Филиал «Центральный» Банк ВТБ ПАО, г. Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица, 

при участии :

от истца : ФИО3 – дов. от 15.06.2021

заинтересованные лица : не явились , извещены  

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «АвантажДонТранс», г. Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – должник, ООО «АвантажДонТранс»).

В качестве заинтересованных лиц в заявлении заявитель указал – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «АвантажДонТранс», ФИО2, р.п. Рамонь, Воронежская область, филиал «Центральный» Банк ВТБ ПАО, г. Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В силу положений пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Согласно представленным заявителем сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ООО «АвантажДонТранс» 21.01.2022 прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

К участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (394036, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «АвантажДонТранс», г. Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2, р.п. Рамонь, Воронежская область, филиал «Центральный» Банк ВТБ ПАО, г. Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, кроме истца,  извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело без их участия.

Из материалов дела следует, что 21.01.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «АвантажДонТранс», г. Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена  запись   о   недостоверности,   на   основании   Решения   МИФНС РФ  № 12 по Воронежской области о предстоящем исключении действующего  юридического  лица из ЕГРЮЛ от 21.01.2022.

Участником ООО «АвантажДонТранс», г. Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) являлся ФИО2. ФИО1 является  кредитором ООО «АвантажДонТранс», г. Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании договора поручительства от 28.02.2017 ,платежного поручения от 1.06.2022 , банковского ордера от 1.06.2022 на сумму 842025,63 руб. 

Из пояснений ФИО1 и справки ВТБ от 10.06.2022 следует, что на момент ликвидации ООО «АвантажДонТранс», г. Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принадлежали денежные средства на счете в ВТБ на сумму 703730,69 руб. 

В связи с тем, что сумма долга не оплачена, ООО «АвантажДонТранс», г. Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исключено из ЕГРЮЛ, у ликвидированного  общества имеются в собственности денежные средства на счете в банке, стоимость  которого позволит погасит существующую задолженность, истец обратился в суд по настоящему делу. Представил согласие арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Саморегулируемой организации  «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» на утверждение его в качестве арбитражного управляющего, сведения об отсутствии конфликта интересов и размера вознаграждения за ведение процедуры распределения обнаруженного имущества, заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованные лица требования не оспаривают.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Предметом настоящего спора является назначение процедуры распределения имущества, находящегося на территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации .

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Анализ названных норм позволяет сделать вывод о том, что в предмет доказывания при рассмотрении дел названной категории, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства.

Положения пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ предписывают обосновать заинтересованность лица, требующего введение процедуры распределения имущества, которая устанавливается на основании представленных документов, не предполагая обязательного наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.

Само по себе введение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не означает признание обоснованными требований заявителя, при этом наличие (отсутствие) долга может быть установлено судом при рассмотрении заявления о распределении имущества ликвидированного должника.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что предоставление статьей 71 АПК РФ судам полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (определения от 20.02.2014 N 262-О, от 23.10.2014 N 2460-О от 25.05.2017 N 1116-О и др.).

Указанная позиция правоприменения изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2022 N 305-ЭС21-19154.

Наличие у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица, подтверждается договором поручительства от 28.02.2017 , платежным поручением от 1.06.2022 , банковским ордером от 1.06.2022 на сумму 842025,63 руб. 

В сложившейся ситуации, при установления судами факта наличия задолженности, иного способа защиты права у кредитора ликвидированного юридического лица не имеется.

Обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражным управляющим ФИО4 ликвидируемого юридического лица, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд утверждает арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, ФИО4.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица. 

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ликвидатор должника обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие детально установленного на законодательном уровне порядка назначения процедуры распределения обнаруженного имущества, суд считает возможным руководствоваться аналогией процедуры конкурсного производства, установленной Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», согласно статье 20.6 которого минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица составляет тридцать тысяч рублей в месяц. 

На основании изложенного суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30 000 руб. за всю процедуру. 

Исходя из вышеизложенного, заявленные требовании являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы относятся за счет истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ООО «АвантажДонТранс», г. Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО4 ФИО5, являющегося членом Саморегулируемой организации  «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», на которого возложить обязанность распределения обнаруженного имущества ООО «АвантажДонТранс», установив вознаграждение  30 000 руб. за всю процедуру. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «АвантажДонТранс»,  на 30 августа 2022 на 14 часов 30 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб.302, судья Романова Л.В.

Решение об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  в месячный срок.

 

Судья                                                                                      Л.В.Романова