АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству и об отказе в

приостановлении исполнения судебных актов

№ Ф09-473/26

Екатеринбург

06 февраля 2026 г. Дело № А71-17234/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2025 по делу № А71-17234/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2025 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Алиала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «Энергосбыт плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору субаренды,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2025 по делу № А71-17234/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2025 по тому же делу.

Предпринимателем одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность

поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указывает на то, что в настоящем случае имеются основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Положения статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс прав и законных интересов участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у ответчика до рассмотрения.

Вместе с тем, соответствующих достаточных доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены (статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявителем не представлено.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о затруднительности либо невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 к производству Арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 16 марта 2026 10:00 в помещении суда по адресу: 

<

...> стр. 32, этаж 2, Зал 207 .

3. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2025 по делу № А71-17234/2024 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2025 по тому же делу отказать.

4. Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры.

Информацию о примирительных процедурах стороны могут получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru

в разделе «Примирительные процедуры».

5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

6. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67. Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Лазарев