Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20619/2022

г. Хабаровск

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2023.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317272400000466, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехнотрейд»                                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)

о взыскании 1 197 425 руб.

 

при участии:

от истца -  ФИО3, представителя по доверенности от 17.11.2022 № 27АА 1796847.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехнотрейд» (далее – ООО «Дальтехнотрейд», Общество, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 197 425 рублей по договору поставки нефтепродуктов № 151/05-2022 от 11.05.2022.

Представителем истца в предварительном судебном заседании  заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 152 425 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком долга.

Судом принято уменьшение размера исковых требований, поскольку данное распорядительное действие не противоречит положениям статьи 49 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме с учетом уточнения, настаивал на удовлетворении иска, указал, что в адрес ответчика истец направил проект мирового соглашения, однако со стороны Общества мировое соглашение не было подписано.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление и возражений по существу требований не представил.

     Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с соблюдением положений статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.05.2022 между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Дальтехнотрейд» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 151/05-2022, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставлять, а  Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты, вид, количество, ассортимент, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 1.1.).

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость товара устанавливается в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Оплата стоимости товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.1.).

Согласно п. 4.2. договора Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а Покупатель обязуется в течение 3 рабочих дней внести на основании этого счета полную стоимость товара, определяемой в соответствии с п. 3.1. настоящего договора.

Поставщиком, в порядке исполнения обязательств по договору, поставлен товар на общую сумму 2 167 425 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 192 от 11.05.2022 на сумму 722 475 руб., № 241 от 03.06.2022  на сумму 722 475 руб., №  258 от 16.06.2022.

Каких-либо претензий со стороны Ответчика к качеству товара не поступало, товар получен Покупателем в согласованные сроки, что подтверждается подписью Покупателя в УПД. Поскольку от Покупателя в адрес Поставщика не поступало уведомлений о выявленных несоответствиях или недостатках товаров, в соответствии со статьей 513 ГК РФ продукция   принята Ответчиком без замечаний.

Сторонами подписан акт сверки на сумму 1 197 425 руб. по состоянию за 2022 год.

Оплата за полученное дизельное топливо ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность ООО «Дальтехнотрейд» перед ИП ФИО2 составила 1 152 425 руб. (с учетом уточнения).

06.10.2022 истцом в адрес Покупателя направлена претензия                                                     с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и полного финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили  основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

     Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, между сторонами существует двустороннее обязательство, вытекающее из договора поставки,  где истец обязан к передаче товара, а ответчик к его оплате.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Поставщик выполнил свои обязательства по договору поставки, передав Покупателю товар, что подтверждается подписанными со стороны Покупателя универсальными передаточными документами. Факт поставки товара не оспорен ответчиком, как и не оспорен факт наличия задолженности в заявленном истцом размере.

Исковые требования о взыскании  долга по спорному договору поставки в сумме 1 152 425 руб. (с учетом уточнения), основанные на  условиях  указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств погашения долга со стороны ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Требование о взыскании  почтовых расходов на отправление претензии и копии искового заявления подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в качестве судебных издержек по правилам статей 106, 110 АПК РФ.

Судебные расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется,  что  расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками.

Факт несения почтовых расходов в сумме 398,64 руб. подтверждается представленными в дело почтовыми квитанциями.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в размере 24 524 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере                                                             450 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальтехнотрейд»                                                        в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 1 152 425 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 524 руб., судебные издержки в виде почтовых сборов в размере 398 руб. 64 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 450 руб., перечисленную по платежному поручению № 244 от 17.11.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                              Н.Л. Коваленко