АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31 – 2500/2025

г. Кострома 03 марта 2026 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Ларисы Викторовны, рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества,

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Галич Костромская область, адрес регистрации: Костромская область, Галичский район, г. Галич, ул.1 Мая, д.92, кв.2, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), третье лицо: Администрация Галичского муниципального района Костромской области в лице отдела опеки и попечительства,

установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 14.04.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства - Администрация Галичского муниципального района Костромской области в лице отдела опеки и попечительства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.05.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ»

24.02.2026 от финансового управляющего Вернера Е.В. поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Также заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета суда в пользу финансового управляющего вознаграждения в размере 25 000 рублей.

Исходя из отчета финансового управляющего, по результатам проведенных мероприятий имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено (зарегистрированное за Должником имущество в виде доли в праве собственности на жилое помещение исключено из конкурсной массы (единственное жилье); иного имущества не зарегистрировано). В период процедуры банкротства Должник дохода не имел. По результатам процедуры конкурсная масса не сформирована. Реестровые требования не погашались.

Финансовым управляющим выявлены следующие совершенные Должником в трехлетний период сделки:

- 08.10.2024 между Должником и ФИО3 (бывшая супруга) было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов - 5/6 долей квартиры, приобретенной в браке, расположенной по адресу: г. Кострома, мкр. Юбилейный, д. 6, кв. 29. В результате достигнутого соглашения 5/12 указанной квартиры стало принадлежать Должнику, 5/12 - бывшей супруге, оставшаяся доля принадлежит дочери должника - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- 11.10.2024 Должником был заключен договор дарения, по условиям которого, 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Кострома, мкр. Юбилейный, д. 6, кв. 29., перешли дочери;

- 24.12.2024 Должником был продан автомобиль Лада «Гранта», 2012 года выпуска, за 200 000 рублей.

Оснований для оспаривания указанных сделок финансовым управляющим не выявлено; финансовый управляющий пришёл к выводу, что указанные сделки не повлияли на права кредиторов должника.

Учитывая поступившее от финансового управляющего ходатайство, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества, предложив конкурсным кредиторам представить позицию по данному вопросу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества на 20 апреля 2026 года в 14 часов 50 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №6.

2. Финансовому управляющему Вернеру Е.В. представить в материалы дела:

- ответы государственных органов об имуществе бывшей супруги должника;

- анализ сделки – соглашения об уплате алиментов от 27.09.2024, предусматривающий выплаты на содержание ребенка в существенно большем размере, чем прожиточный минимум на дату его заключения.

Дополнительно обосновать Заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок в период подозрительности на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве:

- отчуждения автомобиля за 200 000 рублей в части равноценности (на общедоступном интернет-ресурсе сайте Авито имеется 13 объявлений в Костромской области о продаже аналогичных автомобилей по цене от 220 000 рублей (в состоянии битый) до 465 000 рублей);

- сделки дарения недвижимости, не защищенной исполнительским иммунитетом; представить пояснения о разделе обязательств между супругами из ипотечного кредита.

3. Должнику представить в дело:

- письменные пояснения, где указать: причины увольнения 15.11.2024 по инициативе работника и прекращения профессиональной деятельности с октября 2024 года; источник дохода, за счет которого планировал погашать кредиты, полученные после этой даты;

- письменные пояснения, за счет каких доходов планировал и исполнял соглашение об уплате алиментов в размере 30 000 рублей в месяц;

- письменные пояснения и подтверждающие доказательства, какие кредитные обязательства были погашены за счет дохода от продажи автомобиля;

- письменные пояснения и подтверждающие доказательства погашения долга перед ПАО Сбербанк по ипотечному кредиту; представить кредитный договор и все дополнения к нему; пояснения о разделе обязательств между супругами о погашении кредита.

4. ПАО Сбербанк, УФНС России по Костромской области представить письменную позицию по вопросу о полноте выполненных мероприятий и возможности завершения процедуры реализации имущества; сообщить суду о наличии/отсутствии обстоятельств, не позволяющих освободить должника от обязательств, с учетом совершения трех сделок в период подозрительности.

5. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ все судебные акты по делу направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, считаются получившими судебные акты по делу по истечении следующего дня после дня размещения указанных судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

6. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону: 

<

***> (помощник судьи, секретарь судебного заседания), а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

7. Истребовать у ПАО Сбербанк копию кредитного договора, заключенного с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Галич Костромская область, адрес регистрации: Костромская область, Галичский район, г. Галич, ул.1 Мая, д.92, кв.2, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в обеспечение исполнения которого в залог была передана квартира по адресу г. Кострома, мкр. Юбилейный, д. 6, кв. 29, и все дополнительные соглашения к нему, сведения об исполнении графика платежей.

Истребуемые документы представить в срок до 09.04.2026 в Арбитражный суд Костромской области по адресу: 

<

...>.

8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Судья Л.В. Сайгушева