ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161802/17-17-1432

г. Москва

24 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи А.Б. Поляковой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Элснаб» (ОГРН 

<

***> 1563, ИНН 

<

***>, дата регистрации- 29.11.2006, адрес: 105425, 

<

...>)

к ООО «ЭнергоПромИнгерация» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 03.02.2010,  адрес:  420030,  

<

...>) 

о взыскании 2 109 798, 38 руб.

с участием: от истца: ФИО2 по дов-ти от 16.08.2017. от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элснаб» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭнергоПромИнгерация» о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 24.02.2016 № ЭП-049/2016 в размере 2 109 798,38 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, извещен судом надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.02.2016 г. ООО «Элснаб» и ООО «ЭнергоПромИнтеграция» заключили договор № ЭП-049/2016 от 24.02.2016 г. на поставку товара.

В соответствии с п. 1.1 договора, ООО «Элснаб» обязалось передать в собственность ООО «ЭнергоПромИнтеграция» товары наименование (ассортимент) и количество которых согласовываются сторонами в счетах и спецификациях, выставляемых поставщиком, на основании заявок покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, в размере и на условиях, установленных настоящим договором.

Так, согласно товарным накладным, представленным в материалы дела, товар был поставлен истцом, получен и принят ответчиком в полном объеме

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 14 367 200,30 руб. 

Ответчик произвел оплату поставленного истцом товара не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 2 109 798,37 руб. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Истец 30.05.2017 г. обращался в адрес ответчика с претензией об оплате суммы задолженности за поставленный товар. Претензия оставлена без ответа.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина в размере 33 549 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, 309, 310, 486 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭнергоПромИнгерация (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Элснаб» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки от 24.02.2016 № ЭП-049/2016 в размере 2109798 рублей 38 копеек, расходы по госпошлине в размере 33549 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                    А.Б. Полякова