1302/2023-121201(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-120668/2022

07 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Черемошкиной В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 02.03.2023,  

от ответчика: представитель ФИО3, на основании доверенности от  25.11.2022,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-9563/2023) общества с ограниченной  ответственностью «ФЛГ Девелопмент» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023 по делу № А56120668/2022 (судья Вареникова А.О.), принятое по иску:  

истец: акционерное общество «Финансовая Холдинг Компания «Империя»  ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ФЛГ Девелопмент»  о взыскании,  

установил:

Акционерное общество «Финансовая холдинг компания «Империя» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛГ  Девелопмент» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по  договору аренды от 01.11.2022 № 70/22-п за ноябрь 2022 года в размере 395 500  руб. 50 коп., суммы депозита в размере 395 500 руб. 50 коп., неустойки за период с  08.11.2022 по 24.11.2022 в размере 67 235 руб. 08 коп.  

Определением от 01.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В суд от ответчика поступило встречное исковое заявление об обязании истца  возвратить ответчику имущество: корпуса Zalman Z3 Plus white (код товара Z3 Plus  white) - в количестве - 20 шт.; кресла Renome (С822) ткань, красный/черный) в  количестве 40 шт.; мониторы Dell Р2314Ht - в количестве 40 шт.; столы (4х местные)  Bench-система на 4 раб.места с 2 перегородками (ДСП бел.) - в количестве 10 шт.;  

тумбы ТТ 1.; тумба подкотная с 3-мя ящиками с замком - в количестве 40 шт.,  принадлежащее последнему на праве собственности, находящееся по адресу: 

<

...>, лит.И, офис 702.  

Определением суда от 23.12.2022, встречное исковое заявление возвращено  заявителю.  

08.02.2023 судом изготовлено мотивированное решение, которым исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную  жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023  апелляционная жалоба принята к производству в порядке упрощенного  производства.  

От истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового  соглашения с приложенным проектом мирового соглашения.  

Определением от 03.07.2023, в связи с поступлением указанного ходатайства,  судебное заседание назначено на 27.07.2023.  

В судебном заседании истец и ответчик поддержали ходатайство об  утверждении мирового соглашения и приложенный к нему проект мирового  соглашения.  

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебных актов.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках  исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В  мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке  исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или  частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и  иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на  соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение  заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным  актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. 

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для  отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.  

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и  ответчиком, подлежит утверждению.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение  мирового соглашения является основанием для прекращения производства по  делу.  

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда  подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150  АПК РФ.  

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового  соглашения.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139–141, 150, 269-270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.02.2023 по делу № А56-120668/2022 отменить.  

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции: 

«Акционерное общество «Финансовая Холдинг Компания «Империя»,  именуемое в дальнейшем Истец, в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, с одной стороны, и  

Общество с ограниченной ответственностью «ФЛГ Девелопмент», именуемое в  дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава, с другой стороны, в дальнейшем  совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования и прекращения спора по  делу № А56-120668/2022, рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и возникшего в связи с требованием Истца к  Ответчику, о взыскании:  

- задолженности по оплате арендной платы за ноябрь 2022г. в размере 395  500,50 руб., суммы депозита в размере 395 500,50 руб., неустойки за период с  08.11.2022 по 24.11.2022 в размере 67 235,08 руб. по договору аренды № 70/22-п от  01.11.2022 (далее по тексту - Договор),  

руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заключили настоящее мировое  соглашение о нижеследующем:  

1. В соответствии с настоящим Соглашением Стороны решили урегулировать  спор, возникший между ними, на следующих условиях:  

1.1. Ответчик признает за собой задолженность по оплате арендной плате за  ноябрь 2022 г. в размере 395 500,50 руб., суммы депозита в размере 395 500,50 руб.  а также неустойки в размере 55 902,04 руб. по Договору.  

1.2. Истец соглашается с суммой неустойки, указанной в п. 1.1. настоящего  Соглашения, и, в случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по  настоящему Соглашению согласно п. 1.1, п. 2 настоящего Соглашения,  отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику, а именно - от  взыскания неустойки в размере 11 333,04 руб.  

2. Ответчик не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Сторонами  настоящего Соглашения обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере  846 903,04 руб., согласно п. 1.1. настоящего Соглашения, путем перечисления их на  расчетный счет Истца по следующим реквизитам:  

Банк: Ф.ОПЕРУ БАНКА ВТБ (ПАО) В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ БИК: 044030704 Корр.счет: 30101810200000000704 Расчетный счет: 

<

***> КПП 781301001 ОКПО 58282664 

3. Судебные расходы, в том числе расходы, понесенные Сторонами на оплату  услуг представителя, по оплате государственной пошлины, и любые иные расходы,  прямо или косвенно связанные с настоящим делом остаются за Стороной, которая  их понесла, и возмещению другой Стороной не подлежат.  

4. Заключением настоящего Соглашения Стороны устанавливают отсутствие у  Истца претензий к Ответчику по порядку и срокам осуществления платежа по  арендной плате за ноябрь 2022г., суммы депозита по Договору.  

5. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает  права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия  прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, им  известны и понятны.  

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым  Арбитражным Апелляционным судом и действует до полного исполнения  Сторонами своих обязательств.  

7. Если мировое соглашение не исполнено добровольно, оно подлежит  принудительному исполнению на основании исполнительного листа.».  

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить. 

Возвратить акционерному обществу «Финансовая холдинг компания  «Империя» из федерального бюджета 10 122 руб. государственной пошлины по  иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФЛГ Девелопмент» из  федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной  жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья В.В. Черемошкина