Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6064/2024

г. Ульяновск

15 октября 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

 общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Автожидкости» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

       к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

      с учетом принятых судом уточнений о взыскании суммы задолженности в размере 36 087 руб. 00 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 799,93 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,

 при участии (до и после перерывов):

 от истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 22.02.2023,

 от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом Автожидкости» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 36 087 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 634 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

       Определением от 30.05.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

       Определением от 24.07.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.08.2024 назначено судебное разбирательство на 16.09.2024.

В судебном заседании 23.09.2024 по делу объявлен перерыв на 07.10.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и мете судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на заявленные требования не представил.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей адрес (место жительства) индивидуального предпринимателя ФИО1 - 427005, 

<

...>. Запись в ЕГРИП внесена 20.06.2024. 

Судом ответчик был извещен надлежащим образом по новому адресу регистрации о дате, времени и мете судебного заседания. 

В силу части 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. 

Возражений от ответчика по подсудности спора не поступило. Настоящее исковое заявление принято арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности.

         Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Торговый Дом Автожидкости» (поставщик) поставил в адрес индивидуального предпринимателя  ФИО1 (покупатель) товары на сумму 36 087 руб. на основании УПД №537 от 22.01.2024 на сумму 31 535 руб., УПД №578 от 23.01.2024 на сумму 4 552 руб. 

Между тем, поставленный товар до настоящего времени ответчиком не оплачен, сумма задолженности составляет 36 087 руб.

Ответчику истцом была направлена претензия от 29.03.2024, однако, задолженность не была оплачена, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424, 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Судом установлено, что ООО «Торговый Дом Автожидкости» поставило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 товары на общую сумму 36 087 руб., представлены УПД №537 от 22.01.2024 на сумму 31 535 руб., УПД №578 от 23.01.2024 на сумму 4 552 руб.

Из представленных передаточных документов возможно установить товар, переданный ответчику, его количество и цену, в связи с чем суд приходит к выводу о фактических отношениях между сторонами по поставке товара.

Представленные истцом универсальные передаточные документы подписаны уполномоченными лицами без возражений, со стороны покупателя УПД подписаны работником  ответчика ФИО3, представлена доверенность № 8 от 22.02.2024  от имени ответчика на право получения  ТМЦ от ООО «ТД Автожидкости» в период с 22.01.2024 по 02.02.2024,  доверенность скреплена печатью ответчика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Доказательств того, что лицо, получившее товар и подписавшее УПД не является работников ответчика либо является не уполномоченным на подобные действия от имени ответчика лицом в материалах дела не имеется, о фальсификации не заявлено, факт поставки товара ответчиком также не оспорен; претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявлено, доказательств полной оплаты поставленного товара не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца документально подтверждены, факт поставки товара и нарушения ответчиком обязательств по оплате товара ответчиком не оспорен, суд признает его установленным, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга в размере 36 087 руб. суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Поскольку поставленные товары несвоевременно были оплачены ответчиком, истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 799 руб. 93 коп. за период 26.01.2024 по 16.09.2024. Заявленные требованиями истцом уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты судом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара, при этом стороны не предусмотрели ответственность в виде неустойки, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 3 799 руб. 93 коп. за пользование чужими денежными средствами за период 26.01.2024 по 16.09.2024 подлежат удовлетворению. 

В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Судом во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ сторонам обеспечены равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; предложено урегулировать спор мирным путем, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела. 

Между тем, ответчик спорную задолженность не оспорил, отзыв не представил, иное материалы дела не содержат. 

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2) 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Автожидкости» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 36 087 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 799 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.  

 

Судья                                                                                                  Е.С. Хисматуллина