3775/2020-264590(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124740/2019

20 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: акционерное общество "Центральное конструкторское бюро морской техники  "Рубин" (адрес: 191119, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: закрытое акционерное общество "Производственные линии" (адрес: 198260,  

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 789 600 руб. 

при участии 

- от истца: ФИО1 (доверенность от 19.12.2019 № рдк/9-32)  - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.02.2020)  

установил:

Акционерное общество "Центральное конструкторское бюро морской техники  "Рубин" (далее – АО "ЦКБ МТ "Рубин") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу  "Производственные линии" (далее – ЗАО "Производственные линии") о взыскании  789 600 руб. штрафа за нарушение срока поставки оборудования по договору от 03.03.2017   № 00000000020726160033/8738000е (далее – Договор) и соглашению от 21.09.2018 (далее –  Соглашение).  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.  

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в  отзыве на иск.  

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд   установил следующее.  

В соответствии с условиями Договора ЗАО "Производственные линии" (поставщик)  обязалось в установленный пунктом 3.2 Договора срок поставить заказчику станок  трубогибочный в комплекте в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к  Договору), провести пуско-наладочные работы и инструктаж по правилам эксплуатации  оборудования, а АО "ЦКБ МТ "Рубин" (заказчик) – принять оборудование и работы и  оплатить их.  

За недопоставку или просрочку поставки оборудования поставщик по требованию  заказчика обязан выплатить последнему неустойку в размере 0,1% от цены Договора за  каждый день просрочки (пункт 7.5 Договора).  

В пункте 2 Соглашения стороны подтвердили, что по состоянию на 13.08.2018 у  поставщика имеется задолженность перед заказчиком по уплате неустоек за нарушение  сроков исполнения обязательств по Договору в размере 789 600 руб.  

Пунктами 3 и 5 Соглашения предусмотрена обязанность поставщика в срок 90 дней с  момента заключения Соглашения погасить задолженность по уплате 789 600 руб.  неустойки, передав заказчику товар, перечень которого содержится в пунктах 3.1.1-3.1.9  Соглашения, а в случае неисполнения поставщиком данного обязательства заказчик вправе  отказаться от исполнения Соглашения и потребовать от поставщика уплаты  789 600 руб. штрафа.  

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока поставки товара, АО "ЦКБ МТ "Рубин"  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Нарушение ответчиком предусмотренного Договором и Соглашением срока поставки  товара подтверждается материалами дела.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара  истец правомерно начислил штраф в размере 789 600 руб. в соответствии с условиями  Договора и пунктом 2 Соглашения.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Производственные линии" в пользу  акционерного общества "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" 789  600 руб. штрафа и 18 792 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Электронная подпись действительна.

Судья Яценко О.В. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 14:13:37

 Кому выдана Яценко Оксана Владимировна