АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1766/2016

г. Биробиджан

30 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1037900045391, ИНН 7901100660)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж-сервис" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1117901001162, ИНН 7901538245)

о взыскании 142 787,13 руб.,

при участии от истца ФИО2, представителя по доверенности от 30.08.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж-сервис" о взыскании задолженности в сумме 142 787,13 руб., в том числе 126 275 руб. основной долг, 16 512,13 руб. пени с 24.05.2016 по 14.09.2016.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

На основании подписанных сторонами договоров от 21.09.2015 № 609 и от 05.05.2016 № 408 Обслуживающая организация (истец) приняла на себя обязательства оказывать техническое обслуживание противопожарного оборудования. Ответчик по мнению истца свои обязательства по договорам выполнял не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась долг по оплате оказанных услуг в размере 126 275 руб., на которую истец начислил пени в сумме 16 512,13 руб. и обратился за взысканием задолженности в суд.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Договоры от 21.09.2015 № 609 и от 05.05.2016 № 408 являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ

Согласно части 1 статьи 779 и части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами указанных договоров предусмотрена обязанность Заказчика производить оплату оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исполнение истцом услуг на сумму 126 275 руб., наличие и размер задолженности,  подтверждаются подписанными сторонами договорами, актами оказанных услуг.

В связи с просрочкой оплаты истец в соответствии с п. 4.1. договора от 05.05.2016  № 408 правомерно начислил пени 16 512,13 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 126 275 руб. и пени 16 512,13 руб.

Истец в порядке статьи 106 АПК РФ обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 5000 рублей  на оплату юридических  услуг.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

В связи с рассмотрением заявителем понесены судебные расходы в сумме 5000  рублей, за возмещением которых последний обратился в суд.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы заявителя, считает заявление о возмещении судебных издержек подлежащим удовлетворению частично.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано (ст. 112 АПК РФ).

Исходя из положений Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 и статьи 112 АПК РФ, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций заявление о взыскании судебных расходов, связанных с представительством во всех трех инстанциях, может быть подано в суд первой инстанции и рассмотрено в полном объеме, включая расходы по апелляционной и кассационной инстанциям, в рамках того же дела.

В подтверждение несения судебных издержек заявитель представил договор на оказание юридических услуг.

Получение денег  в размере 5000 руб. подтверждается платежным поручением.

Доказательств чрезмерности расходов на оказание юридической помощи суд не обнаружил.

В соответствии с тарифами на оказание квалифицированной юридической помощи, принятыми общим собранием адвокатов адвокатской палаты ЕАО 28.03.2015 и размещенном на ее официальном сайте, подготовка искового заявления, жалоб и заявлений в правоохранительные органы – не менее 3 000 руб., в зависимости от сложности иска, а представительство в арбитражном суде – не менее 15 % от суммы иска, но не менее 40 000 руб., по делам неимущественного характера в порядке, указанном по судам общей юрисдикции.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявление истца о возмещение судебных расходов в части 5000 руб., подтвержденных ордером.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 5283,61 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" 153 070,74 руб., в том числе 126 275 руб. основной долг, 16 512,13 руб. пени с 24.05.2016 по 14.09.2016, 5000 руб. судебные расходы на юридические услуги, 5283,61 руб. государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

ФИО1