ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А83-5739/2022

г. Севастополь

10 апреля 2023 г.

 

 

Резолютивная часть постановления оглашена  06.04.2023  г.

Постановление в полном объеме изготовлено  10.04.2023  г. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей  Калашниковой К. Г., Котляровой Е. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2023 г. по делу №А83-5739/2022 в части утверждения конкурсного управляющего (судья Авшарян М.А.)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Заправочная станция – Крым» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:  от заявителя жалобы  АВАУ «Достояние» - ФИО2, представитель по доверенности,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Заправочная станция – Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом)  по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от  25.01.2023 г. ООО «Заправочная станция – Крым» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Не согласившись с решением  арбитражного суда в части утверждения арбитражного управляющего ФИО3,  Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние»  обратилась  в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить в части утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, предложенного Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,   утвердить конкурсным управляющим ООО «Заправочная станция –Крым» ФИО4, члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».   В жалобе заявитель  указал, что информация  ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  о кандидатуре арбитражного управляющего  представлена за пределами срока, установленного п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве, в связи с чем не должна была учитываться арбитражным судом при утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Заправочная станция – Крым».   

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы жалобы  в полном объеме. 

 От конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу с позицией о законности и обоснованности оспариваемого судебного акта. 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 121, 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие  лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы - в части утверждения конкурсного управляющего  (пункт 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением о признании  ООО «Заправочная станция – Крым» должник просил назначить конкурсным управляющим - арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2022 г. заявление ООО «Заправочная станция –Крым» принято к производству, суд запросил у Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» сведения по кандидатурам арбитражных управляющих для назначения конкурсного управляющего по настоящему делу.

Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" 14.07.2022 г. направила в арбитражный суд сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для назначения конкурсным управляющим.

 На основании определения от 25.08.2022 г. суд первой инстанции   методом  случайной выборки при отложении судебного заседания на 18.10.2022 г.  обязал Ассоциацию саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Эгида» представить  кандидатуру арбитражного управляющего.  Указанная СРО кандидатуру арбитражного управляющего не представила.

Определением от 18.10.2022 г. Арбитражный суд Республики Крым, откладывая судебное заседание на 22.11.2022 г., запросил у Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» сведения по кандидатуре арбитражного управляющего для назначения конкурсного управляющего по настоящему делу.  Указанное определение отправлено судом в адрес указанного СРО   только 14.11.2022 г. 

Определением от 22.11.2022 г. Арбитражный суд Республики Крым, откладывая судебное заседание на 24.01.2023 г.,  предложил  Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние»  представить сведения по кандидатуре арбитражного управляющего для назначения конкурсного управляющего по настоящему делу. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 29500077283955, определение от 18.10.2022 г. направлено в адрес Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 14.11.2022 г. и получено адресатом 01.12.2022 г.

Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  09.12.2022 г. представила в арбитражный суд первой инстанции сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 298600, 

<

...>, а/я № 469) требованиям Закона о банкротстве  для назначения конкурсным управляющим должника по настоящему делу.

Ассоциация ведущих арбитражных управляющих  "Достояние" 28.12.2022  г.  также  представила в Арбитражный суд Республики Крым сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 191028, г. Санкт-Петербург, а/я 7) требованиям для назначения конкурсным управляющим должника.

Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние",   возражая относительно утверждения кандидатуры представленной Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», и настаивая на утверждении арбитражным управляющим должника – ФИО4,  указав  на положения  пункта 4 ст. 45 Закона о банкротстве, посчитало, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения  конкурсным управляющим ФИО3, поскольку СРО к судебному заседанию 22.11.2022 г. не представила кандидатуру  арбитражного управляющего, в связи с чем суд направил запрос в иную СРО - Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние",   которая  в установленный срок представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4

 Между тем, из материалов дела следует, что Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» не нарушила положения пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве,   в девятидневный срок со дня получения определения от 18.10.2022 г. (получено определение 01.12.2022 г.)  представила  сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3  ( представлена кандидатура 09.12.2022 г.). 

 Нарушение  судом первой инстанции срока направления   определения от 18.10.2022 г. (отправлено 14.11.2022 г.) в адрес Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» не является основанием для отказа  в утверждении ФИО3  в качестве конкурсного управляющего ООО «Заправочная станция Крым» и назначения конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние». 

Какая-либо информация о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению  кандидатуры ФИО3  конкурсным управляющим ООО «Заправочная станция-Крым», в материалах дела отсутствует.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание соответствие кандидатуры ФИО3 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Арбитражный суд Республики Крым правомерно утвердил ФИО3 конкурсным управляющим ООО «Заправочная станция –Крым».

 Доводы  апеллянта о том, что  кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» не должна была рассматриваться судом, поскольку  определением суда от 22.11.2022 г.  суд просил представить Ассоциацию ведущих арбитражных управляющих «Достояние»  кандидатуру арбитражного управляющего, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку  в определении от 22.11.2022 г. не содержится вывод суда о неисполнении Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» положений п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве. 

 Оспаривая решение суда первой инстанции в обжалуемой части, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса отмену судебного акта в обжалуемой части, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

  Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Крым от 25.01.2023 г. по делу № А83-5739/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу  Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» оставить без удовлетворения. 

 

 Постановление вступает в законную силу со дня его  принятия и может быть обжаловано  в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

 

Председательствующий                                        Л. Н. Оликова

 

Судьи                                                                     К. Г. Калашникова

 

                                                                                Е. Л. Котлярова