ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-844/2010

06 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     29 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей   И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  В.Ю.Афашаговой,

при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14950/2017)  арбитражного управляющего Седова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 24.05.2017 по делу № А26-844/2010 (судья  Москалева Е.И.), принятое 

по заявлению арбитражного управляющего Седова С.Н. об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Харви Форестер",

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2010 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы, о признании ООО  «Харви Форестер», несостоятельным (банкротом). Определением от 31.05.2011 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седов Сергей Николаевич. Определением от 16.03.2012 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве Общества прекращено. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2012 определение от 16.03.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением от 30.08.2012 производство по делу о банкротстве Общества возобновлено, в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Седов С.Н. 

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2013 ООО  «Харви Форестер» признано банкротом.

Определениями суда срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением суда от 10.04.2012 с ООО «Харви Форестер» в пользу арбитражного управляющего Седова Сергея Николаевича взысканы денежные средства в размере 1069851,90 руб., в том числе вознаграждение временного управляющего в размере 287000,00 руб., проценты по вознаграждению в размере 773742,10 руб., расходы в  процедуре наблюдения в размере 9109,80 руб. 

В ходе исполнительного производства № 2685/13/13/10, возбужденного на основании  указанного определения, с должника в пользу Седова С.Н. взысканы денежные средства в размере 769365,57 руб.

25.04.2014 конкурсный управляющий ООО «Харви Форестер» обратился  с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2012 в части установления размера процентов по вознаграждению временного управляющего по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением суда от 18.06.2014 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2012  в части взыскания в пользу Седова С.Н. процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 773742,10 руб. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 05.08.2014  производство по заявлению арбитражного управляющего Седова С.Н.  об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего приостановлено до окончания реализации имущества ООО «Харви Форестер».

 04.05.2017 в суд поступило уведомление конкурсного управляющего об окончании реализации имущества должника. 

Определением суда от 05.05.2017  производство по рассмотрению заявления Седова С.Н. возобновлено, и определением арбитражного суда первой инстанции от 24.05.2017 заявление арбитражного управляющего Седова Сергея Николаевича об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Харви Форестер» удовлетворено частично. Проценты по вознаграждению временного управляющего установлены в размере 83644,40 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано. Произведен поворот исполнения определения суда от 10.04.2012 по настоящему делу, и с  арбитражного управляющего Седова Сергея Николаевича в пользу ООО  «Харви Форестер» взыскано  389611,37 руб. 

Арбитражным управляющим Седовым С.Н. подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить в части размера взысканной суммы, принять новый судебный акт о взыскании с арбитражного управляющего Седова С.Н. меньшей суммы - 334161,37 рублей. Суд первой инстанции, производя необходимые расчеты для определения суммы подлежащей взысканию с арбитражного управляющего Седова С.Н.,  не учел, что определением суда от 07 марта 2013 года с ООО «Харви Форестер» в пользу арбитражного управляющего Седова Сергея Николаевича взысканы денежные средства в размере 157311,03 руб.  Общая сумма вознаграждения временного управляющего Седова Сергея Николаевича составляет 436032,25 рублей, а общая сумма расходов процедуры наблюдения составляет 17388,58 рублей. Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «Харви Форестер» за период с 16.05.2013 по 16.04.2017 общая сумма, перечисленная по исполнительному производству в адрес Седова С.Н. составляет 871226,60 руб., и подлежащая взысканию с Седова С.Н. сумма должна быть рассчитана как разность этой суммы и общей суммы (вознаграждения,  расходов, процентов), причитающейся  к выплате Седову С.Н.  в деле о банкротстве ООО «Харви Форестер», что по расчету подателя апелляционной жалобы составит   334161,37 рублей.

От ФНС поступило заявление в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, в котором  выражены возражения по апелляционной жалобы, указано, что расчет, произведенный судом первой инстанции, соответствует действительности и правомерен.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 2,  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Рассматривая заявление арбитражного управляющего после отмены ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции, учитывая,  что для поворота исполнения судебного акта необходимо установить совокупность обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения, пришел к мотивированным выводам, что в связи с отменой определения суда от 10.04.2012  в части взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 773742,10 руб. и исполнением отмененного судебного акта на сумму  769365,57 руб. при повороте исполнения определения от 10.04.2012 с арбитражного управляющего Седова С.Н. в пользу должника подлежит взысканию  389611,37 руб. 

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, поскольку  взысканные  определением суда от 07.03.2013 с ООО «Харви Форестер» в пользу арбитражного управляющего Седова С.Н. денежные средства в  сумме 157311,03 руб. предметом настоящего  обособленного спора не являются.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В рассматриваемом случае отменено определение от 10.04.2012, приведенное в исполнение. 

Определением от  24.05.2017 в обжалуемой арбитражным управляющим Седовым С.Н. части произведен поворот исполнения определения суда от 10.04.2012 по настоящему делу и с Седова С.Н. в пользу ООО «Харви Форестер» взыскано  389 611,37 руб. 

При этом определение от 07.03.2013, которое арбитражный управляющий Седов С.Н. предлагает учитывать для определения подлежащей  взысканию с него суммы, не отменялось, и вопросы его (определения) исполнения относимы к самостоятельному производству в рамках соответствующего обособленного спора.

Установленные определением от 07.03.2013  суммы правомерно не учитывались судом первой инстанции при определении подлежащей взысканию  с арбитражного управляющего суммы, которая правомерно определена как разность 769365 руб. 57 коп., взысканных в ходе исполнительного производства,   9109 руб. 80 коп. расходов, понесенных в процедуре наблюдения, 287000 руб. вознаграждения временного управляющего (в отношении  которых определение от 10.04.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам не отменялось), а также  83644 руб. 40 коп. установленных  обжалуемым определением процентов. Положения статьи  325 АПК РФ зачет по всем судебным актам и обособленным спорам не предусматривают.

Арифметических ошибок судом первой инстанции не допущено, в порядке статьи 179 АПК РФ  к суду первой инстанции никто не обращался.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 24.05.2017 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен