10457_5746115  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30864/18

16 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

ФИО2 и ФИО3  

к обществу с ограниченной ответственностью «Флора софт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании, 

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Флора  

софт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ФИО2 и ФИО3  о взыскании,  

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО2 и ФИО3  об изменении исковых требований удовлетворить.  

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить в части.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Флора софт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 10 дней с момента вступления в законную  силу решения суда предоставить ФИО2, ФИО3 информацию в виде копий, записанных на компьютерные носители данных,  или в виде документа на бумажном носителе:  

- по системе amoCRM.ru, используемой компанией ООО «Флора Софт» в  соответствии с договором № 2-494653 от 02.11.2017;  

- по личному кабинету РЕГ.ру (REG.RU) согласно произведенной оплаты по  операции от 20.11.2018г согласно договору № 3439733 об оказании услуг по состоянию на  26.04.2019;  

-по системе amoCRM.ru, используемой компанией ООО «Флора Софт» в  соответствии с договором № 2-579106 от 06.03.2018;  

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Флора  софт» (ОГРН 1156196048106, ИНН 616603350672) судебного акта по истечении 10 дней  после вступления решения суда в законную силу, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Флора софт» (ОГРН 1156196048106, ИНН 616603350672) в пользу  Демьяненко Дмитрия Васильевича и Филатова Дмитрия Викторовича судебную  неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения суда.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флора софт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 150 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флора софт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 850 руб.  

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Флора софт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Флора софт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) плату за  предоставление копий документов в размере 2 130 руб., почтовые расходы в размере  863,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.,  итого – 3 993,56 руб.  

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Флора софт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) плату за  предоставление копий документов в размере 2 130 руб., почтовые расходы в размере  863,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.,  итого – 3 993,56 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Губенко М. И.