ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-182855/17

26-1603 

19 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания и.о. помощника судьи Гочияевым А.Б. 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 198188, 

<

...> ЛИТ Б, дата регистрации: 25.03.2005г.)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 400001, 

<

...>, дата регистрации: 01.01.2005г.)

Третьи лица: 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 123610, 

<

...>, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, дата регистрации: 29.09.2004г.)

2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 123610, 

<

...>, ПОДЬЕЗД 7, ЭТАЖ 8, дата регистрации: 13.12.2007г.)

о взыскании задолженности в размере 63 743 029, 95 руб. за период с 01.04.2017 по 30.06.2017

При участии:

От истца: не явился, извещен

От ответчика: не явился, извещен

От третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" при участии третьих лиц: 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ", 2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" о взыскании задолженности в размере 63 743 029, 95 руб. за период с 01.04.2017 по 30.06.2017.

Иск заявлен со ссылкой на статьи 307- 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии за период с 01 апреля по 30 июня 2017 года по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности, в том числе: о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов DPMN-E-10002212-PERVGENK-VOLGOGEN-0166-AD-01N-10 от 05.12.2010г.;

о предоставлении мощности №DPMC-E-10002211-PERVGENK-VOLGOGEN-0166-AD-01C-10 от 05.12.2010г.;

купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности КОМ-30001071-PERVGENK-VOLGOGEN-l-17-VV-l от 01.01.2016г., а также регулируемые договоры:

RDN-PVOLGOGE-SKOLEN11-01-KR- 17-Е

RDN-PVOLGOGE-SKOLEN13-01-KR-17-Е

RDN-PVOLGOGE-SKOLEN15-01-KR-17-Е

RDN-PVOLGOGE-SKOLEN16-01-KR-17-Е

RDN-PVOLGOGE-SKOLEN18-02-KR-17-Е

RDN-PVOLGOGE-SKOLENE3-01-KR-17-Е

RDN-PVOLGOGE-SKOLENE4-01-KR-17-Е, именуемые далее все – договоры.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена истцу, ответчику, третьим лицам по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Истец, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике", Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010г. № 1172, ПАО «ТГК-1» заключило договор о присоединении к торговой системе оптового рынка № 018-ДП/08 от 31.03.2008 (далее - Договор о присоединении).

Во исполнение указанного Договора о присоединении, между ПАО «ТГК-1» (Продавец), ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Покупатель), Открытым акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» - коммерческий оператор (далее - АТС), Открытым акционерным обществом «Центр финансовых расчетов» (ЦФР, агент), Открытым акционерным обществом «Системный оператор Единой энергетической системы» (системный оператор), Некоммерческим партнерством «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (совет рынка»), который осуществляет функции контроля за соблюдением Правил оптового и Регламентов оптового рынка Продавцом и Покупателем и организациями коммерческой и технологической инфраструктуры (АТС, ЦФР, Системным оператором) были заключены договоры купли продажи электрической энергии и мощности, в том числе:

о предоставлении мощности №DPMC-E-10002211-PERVGENK-VOLGOGEN-0166-AD-01C-10 от 05.12.2010г.;

купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности КОМ-30001071-PERVGENK-VOLGOGEN-l-17-VV-l от 01.01.2016г., а также регулируемые договоры:

RDN-PVOLGOGE-SKOLEN11-01-KR- 17-Е

RDN-PVOLGOGE-SKOLEN13-01-KR-17-Е

RDN-PVOLGOGE-SKOLEN15-01-KR-17-Е

RDN-PVOLGOGE-SKOLEN16-01-KR-17-Е

RDN-PVOLGOGE-SKOLEN18-02-KR-17-Е

RDN-PVOLGOGE-SKOLENE3-01-KR-17-Е

RDN-PVOLGOGE-SKOLENE4-01-KR-17-Е

В соответствии с договорами Истец принял на себя обязательство по поставке (передаче в собственность) Ответчику электрической энергии и мощности на оптовом рынке, в свою очередь, Ответчик принял на себя обязанность по оплате электрической энергии и мощности.

Ответчик, являясь участником оптового рынка, включен НП «Совет рынка» в Реестр субъектов оптового рынка, в раздел «Покупатели электрической энергии и мощности», заключил договор о присоединении № 126-ДП08 от 31.03.2008.

Порядок определения количества и стоимости поставляемой электроэнергии и мощности) согласован сторонами в разделах 4 - 6 договоров.

Порядок расчетов, подписания актов приема-переда и электроэнергии и мощности, актов сверки расчетов установлен в разделах 5-10 договоров.

Расчеты за поставленную электроэнергию и мощность осуществляются в порядке и сроки, установленные Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламенту финансовых расчетов оптового рынка.

Как усматривается из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается, в том числе, актами сверок, счетами-фактурами, надлежаще оформленными и направленными в адрес Ответчика (в соответствии с условиями договоров) актами приема-передачи электроэнергии, и счетами-фактурами, представленных в материалы дела.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договоров, оплату поставленной мощности не произвел, в результате чего образовалась задолженность по указанным договорам в размере 63 743 029, 95 руб., наличие которой подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие задолженности по оплате поставленной электрической энергии по договорам в сумме 63 743 029, 95 руб. установлено в судебном заседании и документально подтверждено, в связи с чем, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 539, 540, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 75, 102, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" задолженность за электроэнергию и мощность в размере 63 743 029,95 (Шестьдесят три миллиона семьсот сорок три тысячи  двадцать девять рублей девяносто пять копеек) руб. за период с 01 апреля по 30 июня 2017 года, а также 200 000 (Двести тысяч) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко