АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-20412/2019

г. Краснодар

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2019. Полный текст изготовлен 10.12.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Гулькевичские тепловые сети», г. Гулькевичи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации муниципального образования Гулькевичский район, г. Гулькевичи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.10.2019 № 150, (диплом серия 137704 № 0018623 выдан 10.07.2017);

от ответчика: не явился,  уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Автономная теплоэнергетическия компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Гулькевичские тепловые сети», г. Гулькевичи, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Гулькевичский район, г. Гулькевичи, о взыскании задолженности за период с 01.02.2016 по 31.12.2017 в размере 14 272 руб. 87 коп., а также пени за период с 22.03.2016 по 21.02.2019 в размере 6 362 руб. 99 коп.

Истец явился, в ходе судебного заседания во исполнение требований определения суда от 16.09.2019 представил дополнительные пояснения и документы, которые приобщены судом к материалам дела и ходатайство об увеличении предъявленной ко взысканию с ответчика суммы пени до 6 943 руб. 57 коп. Применение заявленного ответчиком срока исковой давности оставил на усмотрение суда.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, во исполнение требований определения суда от 16.09.2019 посредством электронной почты направил в суд пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

Рассматривая заявленное истцом в настоящем судебном заседании до объявления в нем перерыва ходатайство об увеличении предъявленной ко взысканию с ответчика суммы пени до 6 943 руб. 57 коп., суд руководствовался следующим.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны пользуются равными правами при разрешении спора в арбитражном суде и вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Между тем, в нарушение указанных норм права, истцом не представлено доказательств направления ходатайства об увеличении заявленных требований в адрес ответчика. Отсюда следует, что в данном случае удовлетворение ходатайства об увеличении исковых требований повлекло бы нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, ходатайство истца об уточнении исковых требований следует оставить без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «Гулькевичские тепловые сети» осуществляет отопление жилого помещения № 7, площадью 21,1 кв. м, расположенного в многоквартирном доме № 14а по адресу: 

<

...>. 

Собственником жилого помещения (квартира) является администрация муниципального образования Гулькевичский район, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования Гулькевичский район от 05.02.2019г. № 223/04.

В отсутствие заключенного договора истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> в период с февраля 2016 по декабрь 2017 на сумму 14 272 руб. 87 коп.

В целях досудебного урегулирования спора компания направила в адрес администрации претензию исх. № 255 от 26.02.2019г. с требованием об оплате задолженности и пени, оставленную последней без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности и пени в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен. Вместе с тем, отсутствие договора теплоснабжения само по себе не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу стоимость потребленной тепловой энергии.

В соответствии с п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему коммунальных ресурсов.

Фактическое пользование ответчиком услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной – истцом, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной теплоснабжающей организацией. При данных условиях спорные правоотношения по теплоснабжению между истцом и ответчиком следует квалифицировать как договорные.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 04.02.2017) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что истцом произведен расчет потребленного жилым помещением отопления и расчет ГВС на общедомовые нужды на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Общедомовой прибор учета тепловой энергии по адресу: 

<

...>, установлен, в связи с чем, расчет произведен по формулам, установленным вышеуказанным постановлением.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В части 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Факт поставки тепловой энергии и ее количество ответчик не оспорил, подтвердил отсутствие договоров найма данного жилого помещения в спорный период.

Между тем, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, считая пропущенным срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности с 01 февраля 2016г. по 31 декабря 2017г.

В соответствии с положениями статьей 196-200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Так, судом установлено, что согласно штампа организации «Почта России» почтовое отправление с исковыми материалами было сдано истцом в отделение связи 30.04.2019г.

Таким образом, срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2016г. по март 2016г. истек, в связи с чем, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В связи с применением срока исковой давности расчет задолженности необходимо производить с апреля 2016г. по декабрь 2019г.

Срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным ГК РФ. Поскольку требования о взыскании пени являются дополнительными и не имеют собственного основания возникновения, право предъявления как основных, так и дополнительных требований возникает одновременно.

Таким образом, поскольку срок исковой давности истек в отношении задолженности за период с февраля 2016г. по март 2016г., то данный срок истек и в отношении пени, начисленной на данную задолженность. 

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что администрация муниципального образования Гулькевичского района является собственником указанной в исковом заявлении квартиры, в связи с чем, на нее законом возложена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии. 

При этом, суд принимает во внимание непредставление ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих объемы тепловой энергии, произведенные истцом расчеты и, соответственно, размер исковых требований, а также отсутствие в материалах дела на момент рассмотрения спора доказательств оплаты отыскиваемой задолженности.

Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и приведенные выше нормы действующего законодательства, с учетом применения срока исковой давности суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии за период с апреля 2016г. по декабрь 2017г. в размере 10 844 руб. 95 коп.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии следует удовлетворить, как законные и обоснованные в части.

Истцом были заявлены также требования о взыскании пени за период с 22.03.2016г. по 21.02.2019 в размере 6 362 руб. 99 коп., начисленных на задолженность с февраля 2016г. по декабрь 2017г.

С учетом применения срока исковой давности пени подлежат начислению на задолженность за период с апреля 2016г. по декабрь 2017г.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0). 

В связи с не представлением истцом и ответчиком альтернативных расчетов, с учетом применения срока исковой давности, судом произведен расчет.

При расчете суд руководствовался п. 14 ст. 155 ЖК РФ в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, согласно которого, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом также принимается установленная истцом начальная дата начисления пени с 21 числа месяца, следующего за расчетным, как не нарушающая прав ответчика.

Кроме того, судом при расчете пени применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день вынесения решения – 6,5%, согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года).

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет, в результате которого сумма пени, обоснованно предъявленная к взысканию с ответчика, составила 3 352 руб. 19 коп.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика остальной части пени следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153, 155, 158 ЖК РФ, ст. ст. 8, 12, 196-200, 204, 309, 310, 329, 330, 438, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований отказать.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Гулькевичский район в лице администрации муниципального образования Гулькевичский район, г. Гулькевичи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Гулькевичские тепловые сети», г. Гулькевичи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2016 по 31.12.2017 в размере 10 844 руб. 95 коп. (десять тысяч восемьсот сорок четыре рубля 95 коп.), пени за период с 21.05.2016 по 21.02.2019 в размере 3 352 руб. 19 коп. (три тысячи триста пятьдесят два рубля 19 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 375 руб. 96 коп. (одна тысяча триста семьдесят пять рублей 96 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                              О. А. Журавский