141_15006032  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-528/17-141-13

26 января 2017г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017г.  Мотивированное решение изготовлено 26 января 2017г.  

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел дело по иску ООО «Русский Винодел» (ИНН 

<

***>)  

к ООО «Петромаркет» (ИНН 

<

***>) о взыскании 778 956руб. 16коп. 

 В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 18.12.2016г., от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский Винодел» обратилось с исковым заявлением к  ООО «Петромаркет» о взыскании 605 347руб. 50коп. задолженности и 173 608руб.  50коп. пени по договору № К-195/15 от 18.08.2015г.  

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении  искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие  заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного заседания в первой инстанции.  

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке  ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.  

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.  

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 18.08.2015г. между истцом и ответчиком  заключен договор № К-195/15.  

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а  ответчик принять и оплатить товар.  

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 605 347руб. 50коп., что  подтверждается товарными накладными, приобщенными к материалам дела.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

Согласно п. 8.4 договора оплата товара производится в течение 45 календарных  дней с даты отгрузки товара.  

Задолженность ответчика составила 605 347руб. 50коп. и до настоящего  времени им не погашена.  

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения  обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно,  требование истца о взыскании задолженности в размере 605 347руб. 50коп. является  обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.  

Кроме того, истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 9.1. договора из  расчета 0,1% за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 173 608руб.  50коп.  

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим  последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с  ответчика в судебном порядке.  

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156,  167-171, 176 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петромаркет» (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Винодел»  (ИНН 

<

***>) 605 347(шестьсот пять тысяч триста сорок семь)руб. 50коп.  задолженности, 173 608(сто семьдесят три тысячи шестьсот восемь)руб. 50коп. пени и  18 579(восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять)руб. 00коп. расходов по уплате  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд  в течении месяца со дня принятия.  

Судья А.Г. Авагимян