АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34355/2025

27 августа 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи 

М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансметДевелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 432 288 руб. 01 коп.,  

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерно общество «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>).  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 15.08.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 20.08.2025 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансметДевелопмент» обратилось в Арбитражный суд свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании 432 288 руб. 01 коп. неосновательного обогащения.  

От ответчика 02.07.2025 в суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением суда от 07.07.2025 ходатайство ответчика удовлетворено судом, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

От АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» 08.07.2025 в суд поступил отзыв на исковое заявление.  

От ответчика 21.07.2025 в суд поступил отзыв на исковое заявление. 

Все поступившие документы приобщены к материалам дела на основании статей 81, 131 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «ТрансметДевелопмент» 20.02.2015 был заключен договор энергоснабжения № 91027, в соответствии с условиями которого АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ООО «ТрансметДевелопмент», которое обязалось оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях Договора.  

В обоснование иска истец указал, что для расчетов за электрическую энергию, потребляемую ООО «ТрансметДевелопмент», в период с апреля 2022 года по май 2023 года в соответствии с договором применяются цены на электрическую энергию на уровне низкого напряжения.  

Между тем при расчетах ООО «ТрансметДевелопмент» с АО «ЭнергосбыТ Плюс» за потребленную электрическую энергию в период с апреля 2022 года по май 2023 года должны применяться цены электрической энергии на уровне среднего второго напряжения. Применяя для расчетов за электрическую энергию, потребляемую ООО «ТрансметДевелопмент» по указанному объекту цены на электрическую энергию на уровне низкого напряжения, АО «ЭнергосбыТ Плюс» существенно завышало ее стоимость, чем нарушило нормы действующих нормативных актов в отрасли электроэнергетики.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о проведении корректировки начислений. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.  

Между тем ответчиком заявлены возражения относительно исковых требований.  

С заявленным иском АО «ЭнергосбыТ Плюс» не согласно по следующим основаниям.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2024 по делу № А60-52957/2023 по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ООО «ТрансметДевелопмент» взысканы денежные средства за потребленную электрическую энергию за период апрель 2022 и май 2023 в размере 2 166 580, 36 руб. Во исполнение указанного решения по исполнительному листу взысканные денежные средства перечислены в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс».  

Фактически, требования истца по настоящему делу (период апрель 2022 и май 2023) направлены на пересмотр обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом. Таким образом, ответчик полагает, что в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований за период апрель 2022 и май 2023, так как истцом не представлено доказательств приобретения или сбережения ответчиком денежных средств в заявленном размере, как неосновательного обогащения.  

Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Разрешая спор по данному делу, суду следует руководствоваться нормами отраслевого законодательства, в том числе Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), положениями Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и ответственности.  

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 91027 от 20.02.2015.  

В соответствии с уведомлением от 29.05.2023 № 91027/06-2023, направленным АО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес АО «Облкоммунэнерго», данный договор расторгнут с 01.06.2023.  

Объект ООО «ТрансметДевелопмент», расположенный по адресу: 

<

...>, металлобаза, подключен на контактных соединениях кабельных наконечников в РУ-0,4 кВ ТП-201 10/0,4 кВ, принадлежащей АО «Облкоммунэнерго», согласно Акту  

разграничения балансовой принадлежности электрических сетей № БГ-8 от 01.04.2012, оформленным между ГУП СО «Облкоммунэнерго» (в настоящее время – АО «Облкоммунэнерго» - территориальная сетевая организация) и ООО «ТрансметБогданович» (потребитель). Данный акт являлся действующим в заявленный истцом период.  

В соответствии с пунктом 1 акта, одним из объектов, присоединённых к сетям АО «Облкоммунэнерго», является металлобаза, находящаяся по адресу: 

<

...>.  

Согласно пункту 2 акта, одним из источников питания объектов, принадлежащих истцу, является ТП № 201 (питающий фидер – ф. 0,4 кВ «Цех»).  

Граница балансовой принадлежности определена следующим образом: «На контактных соединениях кабельных наконечников в РУ-0,4 кВ ТП № 201».  

Указанный объект электросетевого хозяйства ТП-201, принадлежащей сетевой организации АО «Облкоммунэнерго», подключен от ПС 110/10 кВ «Фарфоровая», принадлежащей ПАО «Россети-Урал».  

Объект ТП-201 10/0,4 кВ имеет высшее напряжение на уровне 10 кВ, что соответствует среднему второму уровню напряжения (СН2).  

В соответствии с пунктом 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (Правила № 861), сетевые организации – это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.  

Таким образом, АО «Облкоммунэнерго», являясь сетевой организацией, осуществляет деятельность по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности (ином законном основании) объектов электрического хозяйства, а также осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к своим электрическим сетям, и при этом АО «Облкоммунэнерго» не имеет договорных отношений с потребителями генерального поставщика, заключившего с ними договор энергоснабжения, продажу им электроэнергии не осуществляет.  

В соответствии с пунктом 78 Правил № 442, расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.  

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике государственному регулированию на оптовом и розничных рынках подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).  

Цены на электроэнергию подлежат дифференциации по уровням напряжения и группам потребителей (пункт 3 статьи 23.1, пункт 1 статьи 40 Закона об электроэнергетике, пункты 86, 88 Правил № 442).  

Согласно пункту 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования), размер единых (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81(1) Основ ценообразования.  

Согласно пункту 81(1) Основ ценообразования единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:  

- высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области;  

- высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1;  

- среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ);  

- среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ);  

- низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).  

Уровень напряжения в отношении каждой точки поставки императивно определяется в соответствии с положениями пункта 15(2) Правил № 861.  

Как указано в абзаце 3 данного пункта, в случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.  

В соответствии с пунктом 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2), при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ).  

Таким образом, поскольку граница балансовой принадлежности в отношении объекта, принадлежащего истцу и запитанного от ТП-201, установлена в соответствии с Акто, на контактных соединениях кабельных наконечников в РУ-0,4 кВ ТП № 201, то уровень напряжения при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии (оказание которых является неотъемлемой частью обязательств ответчика по договору энергоснабжения) определяется в соответствии со значением высшего напряжения ТП-201.  

Как следует из пункта 4.3 Акта, ТП-201 имеет напряжение 10/0,4 кВ. Следовательно, её высшее напряжение составляет 10 кВ, что соответствует уровню напряжения СН 2. Кроме того, именно такой уровень напряжения указан в отношении ТП-201 в пункте 2 Акта.  

Следовательно, в соответствии с абзацем третьим пункта 15(2) Правил № 861 объект истца присоединен к сетям АО «Облкоммунэнерго» на уровне  

напряжения СН2. Следовательно, при расчетах сторон за электрическую энергию должен применяться уровень напряжения СН 2.  

Таким образом, в течение спорного периода с апреля 2022 года по май 2023 года при расчетах ООО «ТрансметДевелопмент» за потребленную электроэнергию ответчиком неверно применялась цена электрической энергии на уровне напряжения НН, в связи с чем истец излишне переплатил АО «ЭнергосбыТ Плюс» сумму в размере 432288,01 руб. с НДС, что подтверждается расчетом, представленным в материалы дела.  

Расчёт истца проверен судом и признан верным, ответчик документально обоснованного контррасчета не представил.  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, вопервых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статья 1109 ГК РФ.  

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.  

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом;  

размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.  

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.  

Вместе с тем, доказательств подтверждающих наличие правового основания получения и удержания денежных средств в размере 432288,01 руб. либо их возврата, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Отсутствие со стороны ответчика доказательств наличия равноценного встречного предоставления, связанного с произведенным истцом платежом, является достаточным основанием для признания требования истца в сумме 432288,01 руб. обоснованным.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и подлежат удовлетворению в размере 432288,01 руб.  

Доводы ответчика о том, что требования истца по настоящему делу (период апрель 2022 и май 2023) направлены на пересмотр обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, со ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2024 по делу № А60-52957/2023 судом отклоняются, поскольку в судебном акте по указанному делу не установлены обстоятельства того, какой уровень напряжения должен применяться при расчётах сторон.  

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной  

пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом того, что истцом государственная пошлина оплачена не была, сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансметДевелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 432288,01 руб.  

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26614 руб. государственной пошлины.  

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Судья М.В. Артепалихина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2025 2:06:10

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна