Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84885/2021

07 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Апогей Технолоджи Рус» (адрес: 192286, 

<

...>, лит. А, оф. 412, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Завод «Петрокаркас» (адрес: 192177, .

<

...>, лит. Б, пом. 18Н, каб. 2, ОГРН: 

<

***>) 

об обязании, о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 31.05.2022), 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 19.12.2019), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Апогей Технолоджи Рус» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Петрокаркас» об обязании в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения передать подписанные исполнителем накладные по форме ТОРГ-12 на готовую продукцию, работы по изготовлению которой приняты актами С-Ф № 22 (УПД) от 18.05.2021г, С-Ф № 25 (УПД) от 25.05.2021г., С-Ф № 27 (УПД) от 28.05.2021г., С-Ф № 39 (УПД) от 30.06.2021г.; передать в течение 10 (десяти) дней ООО «Апогей Технолоджи Рус» подписанные исполнителем акты об отходной части давальческого материала по накладным: № 24 от 05.05.2021г., № 25 от 05.05.2021г., № 29 от 03.06.2021г., № 31 от 10.06.2021г.; передать в течение 10 дней в ООО «Апогей Технолоджи Рус» подписанный исполнителем акт сверки взаимных расчетов; взыскании 10 000 руб. за каждый случай неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 15 000 руб. в месяц по требованию до месяца фактического исполнения решения суда, а также взыскании убытков в сумме 600 408,03 руб. в счет возмещения стоимости невозвращенных остатков давальческого материала по Договору №21-01 от 29.04.2021г. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения, однако указал, что требования об обязании передать подписанные исполнителем акты об отходной части давальческого материала и подписанный исполнителем акт сверки взаимных расчетов ответчик удовлетворил в добровольном порядке; ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать. 

Суд установил, что между ООО «Апогей Технолоджи Рус» (заказчик) и ООО «Завод «ПетроКаркас» (исполнитель) заключен Договор подряда на изготовлении каркасных изделий из давальческого сырья №21-01 от 29.04.2021 (далее – Договор) с протоколом согласования разногласий от 29.04.2021 и Спецификацией от 29.04.2021 (далее – Договор). 

Исполнитель по заданию Заказчика принял на себя обязательство изготовить арматурные каркасы из материалов Заказчика, а Заказчик обязался принять готовую продукцию и оплатить ее согласно условиям Договора (пункт 1.1 Договора). 

Права собственности на давальческое сырье, используемое в работах, не переходит от Заказчика к Исполнителю. Исполнитель при получении сырья подписывает акт передачи давальческого сырья, а при передаче арматурных каркасов также предоставляет акт об отходной части при производстве работ. Собственником отходной части является Заказчик (пункт 1.3 Договора). 

Заказчик в целях исполнения условий Договора по изготовлению продукции передал Исполнителю согласно подписанным сторонами товарным накладным по форме № М-15, утв. Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71в следующий давальческий материал:

1) арматура класс А3 Д12 вес 4.450 тн; арматура класс А3 Д16  вес 25.7 тн;  арматура класс А3 Д20 вес  4.62 тн, на общую сумму 2 414 570, 36 руб. с учетом НДС, - по накладной № 24 от 05.05.2021г.;

2) арматуры А Д6 Бухта вес 2.055тн; проволока вязальная вес 0.07 тн, на общую сумму 154 671,24 руб. с учетом НДС., по накладной № 25 от 05.05.2021г.;

3) арматура класс А3 Д16мм вес 0.887тн; на общую сумму 69 443,23 руб. с учетом НДС., по накладной № 29 от 03.06.2021г.

4) арматура класс А3 Д16 вес 0.019тн; на общую сумму 1457,82 с учетом НДС., по накладной № 31 от 10.06.2021г. (Однако подписанный исполнителем экземпляр в адрес поставщика не возвращен). По передаче сырья имеется товарно-транспортная накладная № РНк-263290 от 10.06.2021г., подтверждающая доставку сырья транспортной компанией в адрес Исполнителя (192177, Санкт-Петербург, Караваевская, д.57)

Давальческий материал принят Исполнителем по качеству и количеству без замечаний.

Как указано в пункте 2.2. Договора (в редакции протокола согласования разногласий) истцу должна быть представлена следующая документация: счет, счет-фактура, акт выполненных работ, паспорт изделия, отчет о расходовании сырья, сертификат по качеству арматурных каркасов, товарную накладную (ТОРГ-12 или УПД). 

Пунктом 4.1.5 Договора установлено, что исполнитель обязуется предоставлять заказчику ежемесячно отчет о переработке давальческого сырья до 5 числа следующего месяца. 

Исполнитель представил Заказчику универсальные передаточные акты, которыми подтверждаются объем и стоимость оказанных услуг (результат работ) по изготовлению арматурных каркасов:

1) С-Ф № 22 (УПД) от 18.05.2021 г.;

2) С-Ф № 25 (УПД) от 25.05.2021 г.;

3) С-Ф № 27 (УПД) от 28.05.2021 г.;

4) С-Ф № 39 (УПД) от 30.06.2021 г. 

Объем работ по Договору Исполнителем выполнен полностью. Заказчиком фактически получены арматурные каркасы, обусловленные Договором.

Истец указал, что по договоренности сторон Исполнитель вне согласованных условий договора произвел работы по изготовлению для Заказчика арматурных каркасов из давальческих материалов Заказчика, о чем стороны подписали универсально-передаточный акт С-Ф № 43 (УПД) от 30.06.2021г. Однако при фактической приемке результата работ и передаче готовой продукции Заказчику не были переданы Исполнителем следующие учетные документы:

1. акты по форме ТОРГ-12, свидетельствующие передачу готовой продукции;

2. отчеты о расходовании давальческого материала Заказчика

Также в адрес Заказчика не возвращены остатки давальческого материала, которые должны иметься в натуре исходя из разницы объема материалов, который был передан и должен был быть затрачен при изготовлении продукции.

В целях истребования вышеуказанного Заказчика направил в адрес Исполнителя требование о передаче недостающей документации и остатки давальческого материала: письмо исх. № 4588 от 05.07.2021г.; исх. № 4653 от 27.07.2021г.

Согласно пункту 3.5 Договора в течение 10 дней после завершения поставки и оплаты месячной партии арматурных каркасов сторонами (по договорённости) составляется Акт сверки взаиморасчетов. 

Во исполнение данного пункта Заказчик неоднократно направлял в адрес Исполнителя подписанный со своей стороны акт сверки взаимных расчетов по электронной почте, а также с претензией от 23.08.2021. 

Истец указал, что в установленные сроки ответчик давальческий материал не вернул, доказательств использования остатков не представил, каких-либо иных мер по уведомлению Истца о задержках возврата не принял, иной срок возврата не согласовывал. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.08.2021 исх. № 4796. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (пункт 1 статьи 713 ГК РФ). 

В статье 156 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 28.12.2001 N 119н, определено понятие давальческих материалов, под которым следует понимать материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции. 

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату неизрасходованного давальческого сырья дает истцу право на взыскание убытков (статья 396 ГК РФ). Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. 

Исходя из смысла ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). 

В судебном заседании истец заявил о том, что требования об обязании передать подписанные исполнителем акты об отходной части давальческого материала и подписанный исполнителем акт сверки взаимных расчетов обществом с ограниченной ответственностью «Завод «Петрокаркас» удовлетворены. В данной части судом в удовлетворении исковых требований отказано. 

По требованию истца об обязании в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения передать подписанные исполнителем накладные по форме ТОРГ-12 на готовую продукцию, работы по изготовлению которой приняты актами С-Ф № 22 (УПД) от 18.05.2021г, С-Ф № 25 (УПД) от 25.05.2021г., С-Ф № 27 (УПД) от 28.05.2021г., С-Ф № 39 (УПД) от 30.06.2021г. ответчик пояснил, что согласно положению пункта 2.2 Договора Исполнитель обязан предоставлять товарную накладную по форме ТОРГ-12 или УПД. При приеме-передаче арматурных каркасов Исполнителем Заказчику переданы УПД, представленные в материалы дела. Заказчик их достоверность и полноту содержания не оспорил. Указанные УПД содержат обязательные реквизиты первичного учетного документа, определенные в части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», подписаны сторонами без возражений. Следовательно, указанные документы являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о передаче (совершенной поставке) готовой продукции (товарно-материальных  ценностей). Законом и Договором не предусмотрена обязанность Исполнителя предоставлять Заказчику именно накладные по форме ТОРГ-12. 

При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика передать подписанные накладные по форме ТОРГ-12 на готовую продукцию удовлетворению не подлежит. 

Возражая против требования о взыскании 600 408,03 руб. убытков в счет возмещения стоимости невозвращенных остатков давальческого материала по Договору, ответчик указал, что взвешивание, обмер или иной способ установления веса или линейного размера использованного материала в арматурных каркасах стороны не производили и не фиксировали. Форма отчета о давальческих материалах сторонами также не согласована. Ответчик представил в материалы дела акт об отходной части давальческого сырья, из которого следует, что у Исполнителя нет остатков неиспользованного сырья. Также ответчик представил в материалы дела счет на оплату от 22.0.2021 № 34 и платежное поручение от 01.07.2021 № 309 на сумму 13 340 руб., подтверждающие закупку Заказчиком у Исполнителя арматуры (сырья) – «Полоса 4х40», 0,45 тн. Исполнитель также пояснил, что информация о давальческих материалах учитывается за балансом, в актах КС-2 и КС-3 указывается справочно. 

По запросу ООО «Апогей Технолоджи Рус» проведено строительно-техническое исследование объема материала, использованного при изготовлении арматурных каркасов в рамках исполнения Договора №21-01 от 29.04.2021 года. По результатам получено Заключение № 47/16 от 11.04.2022 года, подготовленное специалистом ФИО4 ООО «Проектно-экспертное бюро «Аргумент». 

На разрешение специалиста были поставлены следующие вопросы: 1 «Каков фактический объем материала, использованного при изготовлении арматурных каркасов в рамках исполнения Договора №21- 01 от 29.04.2021 года?»; 2 «В случае, если после исполнения Договора №21-01 от 29.04.2021 г., остался неиспользованный давальческий материал, то каков его объем и какова стоимость?». Согласно выводам специалиста: А) фактический объем использованного давальческого материала (арматуры) следующий: 1. Арматура класс АЗ. ГОСТ 5781-82/34028-2016. Сталь: 25Г2С. Длина: 11.7 м. Диаметр: 12 мм. Масса: 3,645 т.; 2. Арматура класс АЗ. ГОСТ 5781-82/34028-2016. Сталь: 25Г2С. Длина: 11.7 м. Диаметр: 16 мм. Масса: 18,846 т.; 3. Арматура класс АЗ. ГОСТ 5781-82/34028-2016. Сталь: 25Г2С. Длина: 11.7 м. Диаметр: 20 мм. Масса: 4,328 т. Б) Объем и стоимость неиспользованного давальческого материала составляет: 1. Арматура класс АЗ. ГОСТ 5781-82/34028-2016. Сталь: 25Г2С. Диаметр: 12 мм. 0,805т. х 58553,9х1.2=45533,27 рублей, в т.ч. НДС 20%; 2. Арматура класс АЗ. ГОСТ 5781-82/34028-2016. Сталь: 25Г2С. Диаметр: 16 мм. 7,741 т. х 57707,79 х 1,2=536059,20 рублей, в т.ч. НДС 20%; 3. Арматура класс АЗ. ГОСТ 5781-82/34028-2016. Сталь: 25Г2С. Диаметр: 20 мм. 0,292 т. х 53697,38х 1,2=18815,56 рублей, в т.ч. НДС 20%; Итого общий объем остатков давальческого материала составил 8,838 тн, а их стоимость – 600 408,03 рублей в т.ч. НДС 20%. В качестве стоимости остатков давальческого материла взяты цены из накладных по форме ТН № М-15, в соответствии с которыми давальческий материал передан ответчику.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленное в материалы дела заключение специалиста, суд пришел к выводу о том, что оно не отвечает требованию достоверности доказательства и не может быть положено в основу решения, поскольку в заключении отсутствует общий вес каждого изделия, размеры остатков давальческого сырья. Договор не содержит требований по весу каждой конструкции. Ответчик пояснил, что по указанию истца для усиления конструкций в них были вварены специальные стержни из отходов давальческого сырья. 

Иных доказательств, подтверждающих наличие убытков в виде стоимости невозвращенного давальческого сырья, а также обосновывающих с разумной степенью достоверности их размер, общество с ограниченной ответственностью «Апогей Технолоджи Рус» суду не представило. 

На основании изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Апогей Технолоджи Рус» не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.