АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

 

Дело № А39-3576/2019

город Саранск

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Мысиной Н.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  помощником судьи          Мялиной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление должника – гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

должника ФИО1 (лично), предъявлен паспорт,

представитель органа по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих устно ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие,

отчет о публикации судебного акта в сети Интернет от 23.04.2019, 

 

установил:

15 апреля 2019 года в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданки ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".    

22 апреля 2019 года заявление гражданки ФИО1 принято судом к производству, возбуждено дело №А39-3576/2019 о банкротстве должника.   

Заявление должника мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у гражданки ФИО1 отсутствует возможность исполнить денежные обязательства перед ФИО2,               ООО "ХКФ Банк", НАО "ПКБ", АО "Банк Русский Стандарт", АО "Райффайзенбанк", ООО "СФО Инвесткредит Финанс" в общей сумме 682760 рублей 13 копеек. 

В подтверждение наличия неисполненных обязательств, ФИО1 в материалы дела представлены соответствующие документы: кредитные договоры, справочные сведения кредитных организаций о размере задолженности в настоящее время, а также список кредиторов и должников гражданина от 09.04.2019, составленный по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 №530.

Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы, подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем просит признать  его несостоятельным (банкротом).

Гражданка ФИО1 в настоящем судебном заседании поддержала требование о признании её банкротом в связи с невозможностью погашения задолженности, ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества гражданина.

 Из устных пояснений должника, установлено, что в настоящее время ФИО1 не трудоустроена (принимаются меры по поиску работы), какого-либо дохода не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество - жилое помещение (собственность), площадью 62,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно описи имущества должника, составленной по образцу установленной формы (приложение №2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530), у гражданки ФИО1 имеется транспортное средство - автомобиль Пежо 206, VF32AKFWR47685011.

Иного имущества, подлежащего реализации в целях расчетов с кредиторами, у должника не имеется.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина.

        Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6  Закона о банкротстве и включают в себя:  

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

-  установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Указанные обстоятельства, исходя из представленных письменных доказательств и устных пояснений должника, признаны судом установленными (подтверждаются материалами дела).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве - реализацию имущества гражданина, суд руководствуется следующим.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким  условиям, как:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина  банкротом истек срок, в течение которого гражданин

считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В заявлении о банкротстве и в судебном заседании ФИО1 ходатайствовала о применении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, поскольку утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно при отсутствии у неё дохода, достаточного для ежемесячных выплат кредиторам с учетом расходов, необходимых для жизнеобеспечения.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца 6 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, гражданка ФИО1 подлежит признанию несостоятельной (банкротом), в отношении неё следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В заявлении должник в соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указал в качестве саморегулируемой организации, из членов которой просит назначить финансового управляющего, - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (г.Москва).

Заявленной саморегулируемой организацией представлена суду информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, который соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие ФИО3 на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 0443, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 430003, 

<

...>, а/я 7) финансовым управляющим должника – гражданки ФИО1

Должником на депозитный счет Арбитражного суда РМ перечислены денежные средства в размере 25000 рублей на оплату вознаграждения арбитражного управляющего (чек-ордер Мордовия ВВБ №8589 филиал №40 от 10.04.2019, операция 933).

При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

1. Заявление должника – гражданки ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) удовлетворить.

2. Признать несостоятельной (банкротом) должника – гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>). Ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 18 ноября 2019 года.

3. Утвердить ФИО3 - члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (г.Москва) финансовым управляющим должника – гражданки ФИО1.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника –  гражданки ФИО1 на 18 ноября 2019 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №8.

5. Финансовому управляющему к указанной дате представить в арбитражный суд отчёт по результатам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных  в  данной  процедуре  мероприятий. В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества, представить отчет о проделанной работе за прошедший период.   

6. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002           №127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)". 

7. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

8. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Н.А. Мысина