Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107452/2019

06 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгиновой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация "Саморегулируемая организация "Объединенные производители строительных работ" (адрес: 190103, Санкт-Петербург, ул. Дровяная, д. 6/26, лит. А, оф. 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 30.01.2009);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Корпусстрой"  (адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 112,корп. 2,  лит. 3, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 24.03.2003);

о   взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 21.08.2019;

- от ответчика: явился (извещен);

установил:

Ассоциация "Саморегулируемая организация "Объединенные производители строительных работ" (далее – истец, Ассоциация)  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Корпусстрой" (далее – ответчик, Общество)о взыскании 129 500 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с 01.07.2018 по 31.05.2019, 39 752 руб. неустойки за период 01.08.2018 по 31.05.2019, 3 209 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 01.10.2019.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 39 752 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Общество принято в члены Ассоциации, зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций за номером СРО-С-131-21122009, в июле 2010 года. 

Из пункта 5.1 Устава Ассоциации следует, что источниками формирования имущества Ассоциации являются регулярные и целевые взносы членов Ассоциации.

Согласно пп. 3 п. 3.7 Устава члены Ассоциации обязаны участвовать в образовании имущества Ассоциации путем уплаты установленных на общем собрании членов Ассоциации вступительных, регулярных и целевых взносов. 

Размер вступительных и членских взносов и порядок их уплаты определяется Общим собранием членов Ассоциации (п. 5.2 Устава Ассоциации). 

Согласно выписке из протокола общего собрания членов Ассоциации от 28.07.2018 № 35 с 01.07.2018 размер регулярных членских взносов установлен в размере 12 000 руб. в месяц. 

Согласно выписке из протокола общего собрания членов Ассоциации от 31.01.2019 № 39 с 01.01.2019 размер регулярных членских взносов установлен в размере 11 500 руб. в месяц. 

Как следует из выписки из протокола общего собрания членов Ассоциации от 10.12.2015 № 22 с 01.01.2016 размер пени за несвоевременную уплату регулярного членского взноса составляет 0,2% от суммы просроченного платежа до даты погашения или исключения члена из состава.

 Ссылаясь на то, что Общество не внесло в период с 01.04.2017 по 30.06.2018 регулярные членские взносы в полном объеме, Ассоциация обратилась в суд с настоящим иском. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7- ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

 В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из материалов дела у Общества имеется задолженность по уплате регулярных членских взносов за период с 01.07.2018 по 31.05.2019 в размере                      129 500 руб.

Доказательств уплаты регулярных членских взносов за спорный период ответчиком не представлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требование Ассоциации о взыскании 129 500 руб. задолженности по уплате членских взносов подлежит удовлетворению.

В соответствии с часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска в части взыскания 39 752 руб. неустойки не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием отказа в части требования о взыскании 39 752 руб. неустойки, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Согласно расчету истца сумма процентов за период с 01.06.2019 по 01.10.2019 составляет 3 209 руб. 12 коп. 

Расчет проверен судом и признан верным.

 С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4981 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 указанного постановления).

 В подтверждение заявленных расходов в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 26.04.2019 № СРО-131/162, заключенный между Ассоциацией (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), платежное поручение от 26.04.2019 № 303 на сумму 10 000 руб. 

Согласно пункту 1.1 договора на оказание юридических услуг от 26.04.2019 № СРО-131/162 исполнитель принял на себя обязательства представлять интересы Ассоциации в суде по иску к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Корпусстрой". 

В пункте 2.1 договора на оказание юридических услуг от 25.07.2018 № СРО131/016 установлено, что в обязанности представителя входит в том числе составление и подача искового заявления, представление интересов заказчика в суде. В судебном заседании интересы истца представлял ФИО1 

Таким образом, истцом подтвержден факт оказания услуг и несения расходов по их оплате в размере 10 000 руб. 

Доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено.

С учетом изложенного заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представления подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

принять отказ от иска в части взыскания неустойки. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Корпусстрой"  в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединенные производители строительных работ"  129 500 руб. задолженности по уплате членских взносов, 3209 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  4981 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединенные производители строительных работ"  из федерального бюджета 1193 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.10.2019                № 631.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.