АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28197/2025

16 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дерябиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильдт А.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-28197/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фреш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стритс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.  

В судебном заседании от истца принял участие директор ФИО1, паспорт.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не поступало.  

общество с ограниченной ответственностью «Фреш» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стритс» о взыскании Задолженности.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2025 исковое заявление оставлено без движения до 23.06.2025.  

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 22.05.2025, исковое заявление принято к производству определением от 03.06.2025., предварительное судебное заседание назначено на 02.07.2025.  

Определением суда от 02.07.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на 18.08.2025.  

03.07.2025 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 489 руб. 23 коп.  

Ходатайство рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

07.07.2025 от АО «Почта России» поступили ответы на запрос суда, приобщены к материалам дела.  

23.07.2025 истцом представлен расчет процентов, приобщен к материалам дела.  

Определением суда от 18.08.2025 судебное разбирательство отложено на 24.09.2025.  

02.09.2025 от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, а также на движимое и недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью «Стритс».  

Определением суда от 02.09.2025 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Фреш» о принятии обеспечительных мер отказано.  

От истца 11.09.2025 поступило ходатайство о выдаче справки для возврата госпошлины.  

Определением суда от 16.09.2025 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фреш» о выдаче справки для налоговой для возврата госпошлины отказано.  

Определением суда от 24.09.2025 судебное разбирательство отложено на 13.10.2025.  

В судебном заседании 13.10.2025 истцом приобщены документы в подтверждение поставки товаров.  

13.10.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи со сменой представителя.  

Судом установлено, что ходатайство поступило в суд посредством системы Мой арбитр в 12 час. 51 мин., тогда как судебное заседание назначено на 12 час. 20 мин., открыто судом в 12 час. 45 мин. При этом зарегистрировано указанное ходатайство в 14 час. 13 мин.  

Поскольку ходатайство ответчика поступило после завершения судебного заседания, оно подлежит отклонению судом.  

Кроме того, в силу положений статьи 158 АПК РФ смена представителя не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства. Отложение судебного заседания в отсутствие на то процессуальных оснований приводит к необоснованному затягиванию процессуальных сроков.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Фреш» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стритс» (покупатель) заключен договор поставки № 6 от 16.02.2025, по условиям которого поставщик обязуется поставить молочную продукцию, а покупатель - принять и оплатить продукцию согласно накладным.  

Согласно пункту 2.1 договора поставка продукции осуществляется партиями на основании заявок покупателя.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора право собственности на продукцию переходит к покупателю с момента передачи продукции покупателю и подписания сторонами товарных накладных.  

Согласно пункту 6.1 договора оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (100% предоплата или 50% предоплата с последующей оплаты не позднее 21 календарного дня с момента поставки продукции).  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 2 229 550 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № ФРТГ-7530 от 26.02.2025, № ФРТГ-7529 от 26.02.2025, № ФРТГ-9070 от 10.03.2025, № ФРТГ-9083 от 10.03.2025, № ФРТГ-12563 от 02.04.2025, № ФРТГ-8046 от 03.03.2025, счетом-фактурой № ФРТГ-8675 от 03.03.2025, подписанными сторонами.  

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплаты задолженности за поставленную продукцию, неустойки.  

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате задолженности, неисполнение претензионных требований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  

платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки и стоимость товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком поставка не оспаривается.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно статьей 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.  

На основании части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Из изложенных норм следует, что ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Мотивированного отзыва в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ по существу заявленных требований в материалы дела не поступало.  

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.  

При этом в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки в размере 61 489 руб. 23 коп.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно пункту 7.2 договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении покупателем своих обязательств по договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости партии продукции.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты товара, требование истца о взыскании неустойки признано судом правомерным.  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 61 489 руб. 23 коп.  

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 94 849 руб.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стритс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фреш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 2 229 550 руб. 69 коп., неустойку в размере 61 489 руб. 23 коп., а также 94849 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Дерябина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.03.2025 9:44:58

Кому выдана Дерябина Оксана Владимировна