ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-235624/16

г. Москва

12 мая 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2017, 

принятое судьей Кукиной С.М. (шифр судьи 130-142)

в порядке упрощенного производства по делу № А40-235624/16,        

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЕЗУЛЬТАТ»    

(ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП 314774614301130)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕЗУЛЬТАТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО1 задолженности в сумме 118 923 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб..

Решением суда от 27.02.2017 года требования ООО «РЕЗУЛЬТАТ»  удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ИП ФИО1 не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, . 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ИП ФИО1, являющаяся собственником помещения, общей площадью 327,65 кв.метров в здании по адресу: 

<

...>, и фактическим потребителем услуг, не выполнила свои обязательства перед истцом, как управляющей компанией по вышеназванному адресу, по возмещению затрат на ремонт и содержание общего имущества за период с мая по сентябрь 2016 года, включительно, и имеет задолженность в сумме 118 923 руб. 60 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

В соответствии с положениями ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения истцу понесенных расходов, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности, а также расходов на оплату услуг представителя, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2017г. по делу № А40-235624/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу– Индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                         Л.А.Яремчук

г