АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-13437/2024 «29» декабря 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16.12 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Невской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават», Республика Башкортостан, г. Салават (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СВЛ», Воронежская обл., г. Борисоглебск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием третьих лиц:

- (1) открытого акционерного общества «РЖД», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- (2) общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 102 600 руб. убытков при участии в судебном заседании: от истца – не явилась, надлежаще извещен, от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности, диплом, паспорт,

от третьего лица (1) – ФИО2, представитель по доверенности № ЮВОСТ-197/Д от 28.07.2025, диплом, паспорт,

от третьего лица (2) - не явился, надлежаще извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВЛ» (далее – ответчик) о взыскании 102 600 руб. убытков.

Определением суда от 02.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - открытое акционерное общество «РЖД».

Определением суда от 28.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс».

В судебное заседание истец, третье лицо (2) явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании статьи 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие указанных надлежащим образом извещенных участников процесса.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, представил дополнение к отзыву с приложением, которое судом приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица (1) полагалось на усмотрение суда.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 02.12.2025 объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин. до 16.12.2025.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов), 24.03.2021 между ООО «Газпром нефтехим Салават» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «СВЛ» (далее - Покупатель, Ответчик) было заключено генеральное соглашение № 031-121003553/Б (далее - Соглашение).

В соответствии с указанными Правилами торгов способом поставки товара до станции назначения являлся железнодорожный транспорт.

В рамках исполнения Соглашения Продавцом в период 2023 г. была произведена поставка товара (бензин).

Согласно пп.06.18.1., 06.18.2. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Указанный срок определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Пунктом 06.20 Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере, установленном правилами торгов или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара Покупателя (п. 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В рамках заключенного соглашения осуществлена поставка товара, при исполнении которой допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов, предоставленных Экспедитором.

По факту допущенных Покупателем в рамках Соглашения нарушений Экспедитором Продавца ООО «Газпромтранс» в адрес Продавца были выставлены

соответствующие претензии, которые, в свою очередь, были перевыставлены в адрес Покупателя. Перечень претензий указан в нижеприведенной таблице:

№ п/п

Номер и дата претензии Экспедитора в адрес Продавца

Номер и дата претензии ООО

«Газпром нефтехим Салават» в адрес Ответчика

Размер

задолженности (руб.)

1

11/09-03-112022/54047 от

13.01.2023

028-9903 от 22.03.2023, 028-21405 от

09.06.2023 непринятие возражений

10 500

2

11/09-03-092022/53383 от

03.04.2023

028-17546 от 15.05.2023

88 500

3

11/09-03-062023/63314 от

10.07.2023

028-31838 от 16.08.2023, 028-38974 от

06.10.2023 непринятие возражений

3 600

ИТОГО:

102 600

Неисполнение требований претензий ответчиком послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 517 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Отношения, возникающие на организованных торгах на товарном и (или) финансовом рынках, которые устанавливают требования к организаторам и участникам таких торгов и определяют основы государственного регулирования указанной деятельности и контроля за её осуществлением, регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах» (далее - Закон № 325).

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона № 325 к участию в организованных торгах товаром могут быть допущены индивидуальные предприниматели и юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 18 Закона № 325 условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов, и (или) спецификациях договоров, и (или) правилах клиринга соответствующей клиринговой организации либо определяться в соответствии с указанными документами, а в случаях, предусмотренных правилами организованных торгов, могут содержаться в примерных условиях договоров, утвержденных саморегулируемой

организацией профессиональных участников рынка ценных бумаг и зарегистрированных в Банке России.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Правилами торгов АО «СПбМТСБ» предусмотрена обязанность покупателя возвратить порожние вагоны в установленные сроки и предусмотрена ответственность покупателя за нарушение данных сроков в виде неустойки, уплачиваемой поставщику.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

Истец, требующий возмещения причиненных ему убытков, обязан доказать факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, либо противоправного поведения, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. Кроме того, истец должен доказать, что принимал все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Под причинно-следственной связью понимается связь явлений, при которой одно из явлений (причина), в данном случае – противоправное поведение ответчика, не только предшествует по времени второму (следствию), но и порождает его, влечет его наступление.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Убытки должны быть определены исходя из их природы и причин их возникновения. Убытки не возмещаются, если представленные доказательства не позволяют сделать вывод об их наличии с обоснованной определенностью.

В настоящем споре истец является поставщиком, а ответчик покупателем биржевого товара, поставляемого железнодорожным транспортом, предметом требования являются убытки, возникшие у истца, по его мнению, в связи с оплатой неустойки, начисленной ему экспедитором, за нарушение сроков возврата порожних вагонов, вследствие действий ответчика.

Из представленных истцом договоров транспортной экспедиции между истцом и экспедитором следует, что срок оборота цистерн по договору транспортной экспедиции, заключенного истцом с экспедитором, не соотносится со сроком оборота цистерн по биржевым сделкам ответчика.

В отношениях между истцом и ответчиком по биржевым сделкам отсчет срока нахождения/использования цистерн у покупателя начинается со дня следующего за днем прибытия груженной цистерны на станцию назначения и продолжается до даты передачи порожней цистерны перевозчику в дату оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (п. 06.18.3, п. 06.18.2 Правил торгов).

В отношениях между истцом и его экспедитором, отсчет срока нахождения/использования цистерн у покупателя начинается со дня прибытия груженной цистерны на станцию назначения и продолжается до даты передачи порожней цистерны перевозчику в дату отправления порожней цистерны.

Представленные истцом претензии экспедитора и Информация о датах прибытия груженных вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов, а также Данные ГВЦ отправки/прибытии не содержат сведений о датах оформления спорных порожних цистерн к перевозке (порожний рейс), не содержат сведений о датах отправления порожних цистерн, в связи с чем из представленных документов не возможно определить ни дату исполнения обязательств ответчика перед истцом, ни дату исполнения обязательств истца перед экспедитором.

Истец не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями истца по исполнению своих обязательств перед экспедитором и действиями ответчика по исполнению обязательств перед истцом в рамках биржевых сделок, то есть причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками истца отсутствует.

В рассматриваемой ситуации требование истца о взыскании убытков не является регрессным, поскольку истец исполнил не обязательство ответчика, а свое собственное обязательство, которое возникло из договора транспортной экспедиции.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Таким образом у истца не было безусловной обязанности перед своим экспедитором оплачивать предъявленные ему штрафы.

Однако истец, не проверив обоснованность предъявленных ему экспедитором претензий, в отсутствие правовых оснований и обязанности оплаты, в силу принятых обязательств по договору, добровольно оплатив необоснованно начисленные ему экспедитором штрафы, не предприняв никаких действий к их оспариванию, заявил о причинении ему убытков действиями ООО «СВЛ».

Факт оплаты истцом претензии оспоримого характера по собственной инициативе, без принятия мер, направленных на выяснение обоснованности требований по праву и размеру, не соответствует стандарту поведения добросовестной стороны.

Таким образом расходы истца, связанные с оплатой претензий, полученных от экспедитора, не являются обязательными для него и не связаны с действиями ответчика и нарушением обязательств в рамках биржевых сделок, заключенных ответчиком. Объективных данных о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и последствиями, наступившими у истца, судом не усматривается.

Согласно ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правилами торгов определены случаи, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль), временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение), отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки в размере 102 600 руб., ответчик сослался на отсутствие сверхнормативного простоя вагонов в границах ответственности покупателя (грузополучателя), при поставках нефтепродуктов на условиях базиса «франко-вагон станция отправления», определенных Правилами торгов, поскольку не были учтены условия биржевых сделок и их особенности в зависимости от базиса поставок.

В дополнениях к отзыву 02.12.2025 ответчик указал, что поставка нефтепродуктов в адрес ООО «СВЛ» осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», которые означают доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся станцией отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем. При этом услуги и расходы, связанные с доставкой/организацией доставки товара от станции отправления до станции назначения, оплачиваются покупателем сверх цены на товар (п.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ»).

Особенности поставки Биржевого товара железнодорожным транспортом изложены в разделе 06 приложения № 01 к Правилам торгов, включающем в себя подразделы: п.06.18. и п.06.19.

Пунктом 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов определены условия договоров поставки товара железнодорожным транспортом, за исключением договоров, заключенных на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП».

Пунктом 06.19 приложения № 01 к Правилам торгов определены условия договоров поставки товара железнодорожным транспортом, заключенных на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП».

В силу положений пункта 06.18.2 приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Дата фактической уборки цистерны перевозчиком с пути необщего пользования не определяет дату передачи цистерн перевозчику, так как наступает после предъявления/передачи цистерны перевозчику.

Иных доказательств нарушения ответчиком нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой, в том числе из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» истцом не представлено.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2025 по делу № А40-96421/2024, постановлении арбитражного суда Московского округа от 10.02.2025 по делу № А40-143654/2021.

Согласно пунктам 50, 52, 64 приказа Минтранса России от 07.12.2016 № 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом» (далее- приказ № 374), порожний вагон предъявляется к перевозке, если перевозчиком согласован запрос отправителя, а отправителем представлена оформленная накладная для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов). При этом отправителем является владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава; грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено между грузополучателем и владельцем вагона.

Согласованное сторонами условие об определении даты передачи порожней цистерны-по дате ее оформления к перевозке (порожний рейс) – не противоречит приказу № 374, устанавливающему порядок оформления порожнего вагона к перевозке.

Порядок практической реализации Правил приема грузов в рамках Приказа № 374, в части согласования запросов-уведомлений на перевозку порожнего вагона определен Технологией рассмотрения запросов-уведомлений на перевозку вагонов, утвержденной Распоряжением ОАО «РЖД» от 04.09.2017 № 1773р, согласно которой порожний вагон считается предъявленным к перевозке при одновременном соблюдении следующих условий на указанную дату: получено уведомление ГУ-2б от грузополучателя/владельца железнодорожного пути необщего пользования в соответствии с п.85 Приказа № 374; оформленная накладная представлена ОАО «РЖД» отправителем в соответствии с п. 64 Приказа № 374.

Порядок возврата порожних цистерн, принадлежащих собственникам вагонов, регламентирован «Порядком взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП», утвержденным ОАО «РЖД» 09.10.2008 № 44 (далее- Порядок № 44).

Согласно пункту 4.1 Порядка № 44 получив уведомление о завершении грузовых операций и готовности вагонов к уборке/возврате на выставочный путь, приемосдатчик на печатающем устройстве, подключенном системе ЭТРАН и расположенном на рабочем месте приемосдатчика станции, либо агент (или товарный кассир) АФТО на автоматизированное рабочее место подготовки перевозочных документов вводит номера выгруженных вагонов.

В соответствии с пунктом 4.6 Порядка № 44 оформление памятки приемосдатчика на уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45ВЦ) производится приемосдатчиком в установленном порядке.

Взаимоотношения между грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, владельцами железнодорожного подвижного состава, перевозчиками и владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования при эксплуатации и обслуживании железнодорожных путей необщего пользования урегулированы Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26 (далее - Правила № 26).

В пункте 4.3 Правил № 26 предусмотрено, что время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления. Порядок заполнения ведомостей подачи и уборки вагонов и памяток приемосдатчика устанавливается соответствующей инструкцией по ведению станционной коммерческой отчетности (пункт 4.5 Правил № 26).

В силу пункта 1 параграфа 3.2 Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО «РЖД», утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р (далее - Инструкция № 333р), книга уведомлений о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь формы ГУ-2а (ГУ-2а-ВЦ) заполняется представителем перевозчика на основании телефонного, письменного (формы ГУ-2б-ВЦ) или электронного уведомления, поступившего от владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования при завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь.

В соответствии с пунктом 1 параграфа 3.3 Инструкции № 333р уведомление о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь формы ГУ-2б-ВЦ заполняется представителем владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования в соответствии с договором.

Таким образом, после завершения грузовой операции или передачи вагонов на выставочный путь представитель владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования обязан уведомить о завершении грузовой операции или возврате вагона на выставочный путь представителя перевозчика, тем самым исключить сверхнормативный простой вагонов.

Следовательно, с момента получения ОАО «РЖД» уведомления от ответчика (его представителя) о завершении грузовых операций или возврате вагона на выставочный путь обязанности ответчика по передачи порожнего вагона перевозчику считаются исполненными.

Период после завершения грузовой операции/передачи вагонов на выставочный путь и до даты отправления перевозчиком порожнего вагона со станции на основании документов, предоставленных перевозчику и оформленных собственником вагона, не может включаться в срок нахождения вагонов у ответчика, так как после разгрузки и уборки груженого вагона на выставочный путь, ответчик располагал полномочиями только на уведомление перевозчика о готовности вернуть порожний вагон, однако не имел никаких прав на распоряжение вагоном, соответственно, не может считаться нарушившим обязательство.

Из буквального толкования Правил торгов не следует, что ответчик должен осуществлять непосредственно отправку порожних цистерн, его обязательства заключаются в соблюдении нормативного срока нахождения цистерн под грузовой операцией (слив/выгрузка), который равен двум суткам, и в предъявлении цистерн перевозчику для отправки (п. 06.18.3 Правил торгов).

Для определения времени нахождения цистерн у ответчика, судом приняты во внимание данные, которые содержатся в ведомостях подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), имеющихся в материалах дела.

Суд установил, что течение срока нахождения цистерн у ответчика началось с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, что определяется по дате прибытия вагона на станцию назначения,

указанной в накладной на груженный рейс или по данным ГВЦ «РЖД» (при отсутствии разногласий у сторон), и продолжалось до 24 часов 00 минут даты передачи вагонов на выставочный путь после разгрузки, что определяется по ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) и памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в столбцах "дата и время завершения грузовой операции", "уведомление о завершении грузовой операции/возврат на выставочный путь".

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что данный расчет сделан без учета положений пункта 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов.

Представленный контррасчет ответчика основан именно на "Дата и вр. завершения грузовой операции" в ведомости подачи и уборки вагонов.

Проверив контррасчет ответчика, суд приходит к выводу о том, что данный расчет соответствует положениям п. 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов, приведенные в расчете сведения о дате уведомления о завершении грузовых операций соответствуют сведениям, приведенным в ведомостях подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).

Таким образом, суд полагает правомерным начисление ответчику неустойки и требования о взыскании убытков в размере 9 600 руб., в удовлетворении остальной части требований истца отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Учитывая результаты рассмотрения спора, в силу статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 381 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВЛ», Воронежская обл., г. Борисоглебск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават», Республика Башкортостан, г. Салават (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 600 руб. убытков за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки, 381 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков