АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13664/2016

г. Кострома

25 мая 2017 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.05.2017 до 18.05.2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Чувашский бройлер», Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Шинерпоси  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясодар», Костромская область, Шарьинский район, д. Плосково (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3869163 руб. 20 коп. задолженности по оплате товара, переданного по товарным накладным в период с 01.01.2016 по 31.01.2016,  

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Рагимова Ф.Ф.

при участии до и после перерыва: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Открытое акционерное общество «Чувашский бройлер», Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Шинерпоси  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясодар», Костромская область, Шарьинский район, д. Плосково (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3869163 руб. 20 коп. задолженности по оплате товара, переданного по товарным накладным в период с 01.01.2016 по 31.01.2016.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать 3869163 руб. 20 коп. задолженности по оплате товара, переданного в период с 03.01.2016 по 27.01.2016,  170854 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2016 по 31.07.2016, 233708 руб. 20 коп. процентов на сумму долга за период с 01.08.2016 по 03.03.2017.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в дело представлено заявление об уточнений исковых требований, просит суд взыскать 3869163 руб. 20 коп. задолженности по оплате товара, переданного в период с 03.01.2016 по 27.01.2016,  166648 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2016 по 31.07.2016, 281309 руб. 66 коп. процентов на сумму долга за период с 01.08.2016 по 21.04.2017. Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представил отзыв, по заявленным требованиям возражает, поскольку указанная задолженность уже взыскана с ответчика по решению суда.  

После перерыва, объявленного 11.05.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 18.05.2017.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей  истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец за период времени с 01.01.2016 по 27.01.2016 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3869163 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными: № УТЧБ0000015 от 03.01.2016 на сумму 887887 руб., № УТЧБ0000028 от 04.01.2016 на сумму 887887 руб., № УТЧБ0000107 от 05.01.2016 на сумму 444564 руб. 40 коп., № УТЧБ0000480 от 14.01.2016 на сумму 444564 руб. 40 коп., № УТЧБ0000866 от 21.01.2016 на сумму 759696 руб., № УТЧБ0001146 от 27.01.2016 от 27.01.2016 на сумму 444564 руб. 40 коп. в товарных накладных имеются подпись руководителя ответчика и печать ответчика в получении товара.  

По сведениям истца ответчик не исполнил обязательства по оплате принятого товара, задолженность составляет 3869163 руб. 20 коп.

Факт получения товара ответчиком и наличие долга подтвержден представленным в дело актом сверки взаимных расчетов на 29.02.2016, подписанным руководителем ответчика и имеющим печать организации. 

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданную продукцию  в размере 3869163 руб. 20 коп.

16.08.2016 за исх. № 634 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с тем, что оплата за товар ответчиком не произведена, за период с 04.01.2016 по 31.07.2016 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (с учетом уточнения) в размере 166648 руб. 83 коп., за период с 01.08.2016 по 21.04.2017 в размере 281309 руб. 66 коп. Расчет прилагается. 

В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также подписи лиц, принявших товар.

При указанных обстоятельствах, возникшие между сторонами правоотношения, связанные с поставкой товара по товарным накладным суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара ответчику по товарным накладным в период с 03.01.2016 по 27.01.2016 подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, оформленными надлежащим образом, в которых имеется подпись представителя ответчика и печать организации в получении товара.  

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком  не оспаривается. 

Согласно акту сверки по состоянию на 29.02.2016, подписанному  представителем ответчика, ответчик с суммой задолженности за товар согласен.  

 Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены. 

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено. 

Довод отзыва ответчика о том, что указанный долг уже взыскан с него по решению суда, материалами дела не подтвержден. 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  по делу № 79-9221/2016 от 23.01.2017 с ответчика в пользу истца действительно взыскана задолженность, но как видной из решения суда задолженность взыскана за товар, переданный по договору поставки от 01.02.2016 в период после  01.02.2016.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  в сумме 3869163 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.   

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 указанная норма действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 04.01.2016 по 21.04.2017 в связи с просрочкой оплаты за поставленный товар истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом уточнения исковых требований в размере 447958 руб. 49 коп. 

Расчет произведен с 04.01.2016 по 31.07.2016 по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а с 01.08.2016 по 21.04.2017 с использованием ключевой ставки Банка России. При подсчете количества дней применено фактическое количество дней в месяце и  366 и 365 дней в году. Расчет процентов ответчиком не оспаривается, соответствует требованиям закона, проверен  и принимается судом.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  447958 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

В связи с тем, что при подаче искового заявлению истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Мясодар», Костромская область, Шарьинский район, д. Плосково (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Чувашский бройлер», Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Шинерпоси  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3869163 руб. 20 коп. задолженности, 447958 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясодар», Костромская область, Шарьинский район, д. Плосково (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета 44586 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

                       Судья                                    Т.В. Сергушова