ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22171/2018

11 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

/тр.13

Резолютивная часть постановления объявлена     04 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Потаповой   А.В.

при участии:  

от  ФГУП «Почта   России»:  представитель   Иванова  И.А.  по   доверенности  от 02.06.2018, 

от   конкурсного   управляющего  ООО «Нева-Пресс» Лукьянова  В.В.: представитель  Чащина  И.К.  по   доверенности   от 16.04.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27783/2018)   ФГУП «Почта   России»  в  лице  УФПС Псковской   области -  филиала  ФГУП «Почта   России» 

на  определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  19.09.2018 по делу № А56-22171/2018/тр.13 (судья Кулаковская  Ю.Э.), принятое по   заявлению  ФГУП «Почта   России»  о  включении   требования в  реестр   требований   кредиторов   должника  ООО «Нева-Пресс», 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 ООО «Нева-Пресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов Владимир Валентинович (далее - Лукьянов В.В.).

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 3 214 400 руб. 11 коп. основного долга в реестр требований кредиторов.

Определением   от 19.09.2018  суд  включил в   реестр  требований   кредиторов ООО «Нева-Пресс»   требование  ФГУП «Почта   России» в  размере  1 640 273 руб. 06 коп.  основного   долга   с   удовлетворением  в  третью  очередь. В остальной   части   требования   отказал.

Не согласившись с   указанным   определением, ФГУП «Почта   России»  обратилась с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просила   определение   от 19.09.2018   изменить   в  части   неудовлетворенной   суммы   требований  в   размере  1 574 126 руб.   94  коп.,   принять  по   делу  новый   судебный   акт о  включении  в  реестр   требований   кредиторов  ООО «Нева-Пресс»   требования   ФГУП «Почта  России»   в   размере  3 214 400 руб. 11   коп.,  ссылаясь  на   несоответствие   выводов  суда   первой   инстанции   обстоятельствам   дела  и  неполное   выяснение   судом   первой  инстанции   обстоятельств   дела.

В судебном   заседании   представитель  ФГУП «Почта   России»   поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

По  мнению   присутствовавшего   в  судебном   заседании   представителя   конкурсного   управляющего  ООО «Нева-Пресс» Лукьянова  В.В.,  апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (в данном случае в ходе конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, существования задолженности на дату вынесения определения и убедиться в достоверности доказательств.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан представить допустимые доказательства, подтверждающие правомерность его требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Как следует из материалов дела, между кредитором (ФГУП «Почта России», покупатель) и должником (ООО «Нева-Пресс», поставщик) заключен договор от 23.05.2016  поставки периодических печатных изделий № 604, в соответствии с условиями которого  поставщик   обязался   систематически   поставлять   и   передавать в   собственность   покупателю   печатную  продукцию  из   наличного  ассортимента   на   основании   заказов   покупателя,  а  покупатель  обязался   принимать  эту   продукцию   и  своевременно   производить   оплату в   соответствии   с  условиями   настоящего   договора. 

Пунктом 2.1.4 договора предусмотрено, что должник принимает к возврату от кредитора на условиях обратного выкупа, поставленную без нарушений условий продукцию, по отпускной цене по которой данная продукция поставлена кредитору. Возврат продукции осуществляется один раз в месяц не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, по накладным унифицированной нормы и счетам-фактурам. Должник не позднее 5 рабочих дней после получения возвратной накладной, оформляет ее и возвращает покупателю.

Кредитором   в  соответствии   с  условиями   договора   осуществлен   возврат   печатной   продукции   на   сумму  3 214 400 руб. 11 коп., что   подтверждается   представленными   в  материалы   доказательствами, однако,   возврат должником не   принят.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГУП «Почта России» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд  первой   инстанции,  исследовав и  оценив   представленные   в  материалы  дела   доказательства,   включил  в  реестр   требований   кредиторов  ООО «Нева-Пресс»   требование  ФГУП «Почта  России» в  размере  1 640 273 руб.  06  коп.   основного   долга  с   удовлетворением   в  третью  очередь;  в  остальной   части   требования   отказал. 

Отказывая в  удовлетворении   заявления  ФГУП «Почта   России»  в  части  включения   в  реестр   требований  кредиторов 1 574 126 руб.   94  коп.,  суд   первой   инстанции   исходил   из   отсутствия  доказательств,  свидетельствующих   о   поставке   должнику   товара   по   накладным №№ 051000у00001723 и 051000у00001724.

Апелляционный   суд  не   соглашается   с  указанным   выводом  суда   первой  инстанции   в  связи  со   следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует  из   материалов   дела,  кредитором   был   осуществлен  возврат   печатной   продукции,  в  том  числе  и   по   товарным   накладным №№ 051000у00001723 и 051000у00001724, однако, возврат должником не принят, указанные   товарные   накладные   не   подписаны со  стороны  ООО «Нева-Пресс». Мотивированного отказа от принятия возврата от ООО «Нева-Пресс» в адрес ФГУП «Почта России» не поступало. 

Ссылка   конкурсного   управляющего  ООО «Нева-Пресс»   Лукьянова   В.В.  на   то,  что  в настоящее время печатная продукция находится на складе ФГУП «Почта России» отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку договором поставки от 23.05.2016 не предусмотрен порядок отгрузки продукции при обратном выкупе и условия вывоза продукции со склада покупателя.

Таким   образом,  повторно   исследовав  и   оценив   представленные   в  материалы  дела   доказательства,  суд   апелляционной   инстанции   приходит к   выводу   о  том,  что доказанным  является   факт   возврата   кредитором  должнику   продукции   на  общую   сумму  3 214 400 руб. 11   коп.

С учетом   изложенного   суд  апелляционной   инстанции   приходит   к  выводу  о  том,  что  включению в  реестр   требований  кредиторов  ООО «Нева-Пресс»  подлежит  требование  ФГУП «Почта   России»   в  общей   сумме  3 214 400   руб.   11  коп.   основного   долга,   в  связи  с  чем   определение   от  19.09.2018   подлежит   отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  19.09.2018 по делу №  А56-22171/2018/тр.13 отменить.   

Принять  по  делу  новый   судебный   акт.

Включить в реестр   требований   кредиторов  ООО «Нева-Пресс»   требование   ФГУП «Почта   России»  в  размере 3 214 400 руб. 11  коп.   основного   долга   с   отнесением  в  третью  очередь   реестра   требований   кредиторов   должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю. Слоневская