ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-36011/2020

09 ноября 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 ноября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей   Н.А.Морозовой, И.Ю.Тойвонена, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22984/2020)  ООО «Символ Трейд» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2020 в части введения процедуры наблюдения по делу № А56-36011/2020, принятое

по заявлению ИП ФИО2 о признании ООО «Соната» несостоятельным (банкротом) и заявлению ООО «Символ Трейд» о процессуальном правопреемстве,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 13.07.2020 заявитель по делу о банкротстве ИП ФИО2 заменен  на кредитора ООО «Символ Трейд» в порядке процессуально правопреемства. Признано обоснованным заявление ООО «Символ Трейд» о признании ООО «Соната» несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Соната» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ведена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Соната»  утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18538, адрес для направления корреспонденции: 119334, Москва, а/я 746), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» с размером ежемесячного вознаграждения 30000 рублей за счет имущества должника. Требования  ООО «Символ Трейд» к ООО «Соната» в сумме 1763424,07 рублей основного долга, 41648,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами  признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь. Требование в сумме 41648,38 рублей учтено отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

ООО «Символ Трейд» подана апелляционная жалоба, в которой просило определение  в части ведения в отношении должника процедуры наблюдения отменить, ссылаясь, что 21.04.020 участником ООО «Соната» было принято решение о добровольной ликвидации и утверждении ликвидатора  должника, о чем было известно суду. При этом решение о ликвидации принято ранее принятия заявления о признании должника банкротом к производству. В материла дела  представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой сведения о  принятии решения о ликвидации внесены в ЕГРЮЛ 29.04.2020. 

Ликвидатор должника оставил вопрос по апелляционной жалобе на усмотрение апелляционного суда.  Апелляционную жалобу просил рассмотреть в свое отсутствие.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке с применением частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, не заявивших возражений по применению части 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, определение в обжалуемой части подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об открытии в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства, что влияет на определение статуса арбитражного управляющего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 по делу №А40-341859/19-172-2560 с ООО «Соната» в пользу ИП ФИО2 взыскано 1673609,07 рублей основного долга, 7920,99 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.12.2019, 29815 рублей  государственной пошлины, 60000 рублей  в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, суд взыскал в пользу кредитора проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 26.12.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера основного долга 1673609,07 рублей. Решение суда вступило в законную силу и  не исполнено.

21.04.2020  единственным участником  ООО «Соната» принято решение № 7 о добровольной ликвидации ООО «Соната», назначении ликвидатором ФИО4

29.04.2020 запись о ликвидации ООО «Соната» и назначении ликвидатора внесена в ЕГРЮЛ.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 06.05.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Соната» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.05.2020 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании на 07.07.2020.

Согласно представленному расчету ИП ФИО2 за период с 26.12.2020 до даты обращения в суд с настоящим заявлением проценты составили 33728,38 рублей (в совокупности с взысканными ранее штрафными санкциями - 41648,38 рублей)

К судебному заседанию в материалы дела от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ИП ФИО2 заявлено о процессуальном правопреемстве и замене его на ООО «Символ Трейд» в связи с уступкой права требования. Представлен  договор уступки права требования от 25.03.2020 №СТ/03, на основании которого Арбитражный суд города Москвы вынес определение от 25.05.2020 по делу №А40-341859/19-172-2560 о замене взыскателя ИП ФИО2 по делу №А40-341859/19-172-2560 на его правопреемника ООО «Символ Трейд». 

Должник подтвердил свою осведомленность о состоявшейся уступке права требования, а также сообщил о невозможности погашения задолженности; против удовлетворения заявления не возражал.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам об обоснованности заявленных кредитором требований, но не применил к ООО «Соната» положения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статей 2, 70 Закона о банкротстве задачей процедуры наблюдения является анализ финансового состояния должника, установление возможности восстановления платежеспособности должника в целях его дальнейшей хозяйственной деятельности. В случае нахождения должника в стадии ликвидации необходимости в предварительной работе нет. Объемом соответствующей информации должен обладать ликвидатор.

В силу положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется только в порядке, предусмотренном Законом, а именно по правилам пункта 1 статьи 225, установленным для банкротства ликвидируемого должника, при этом такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Доказательств того, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, в деле не имеется. Закон не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора. Кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности. В ходе рассмотрения дела должник поддерживал заявление кредитора, не опровергая доводов, приведенных в обоснование обращения в суд.

Как указано в  Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд мог принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Поскольку в данном случае не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), решение о ликвидации должника не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить Общество и продолжить свое участие в ней, ООО «Соната» подлежит признанию банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Руководствуясь статьями  176, 223, 268 ч. 5, 270 ч. 1 п. 4, 269 п. 2 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 13.07.2020 изменить в части  введенной в отношении ООО «Соната» процедуры наблюдения.

Изложить резолютивную часть  определения от 13.07.2020 в следующей редакции:

«Заменить индивидуального предпринимателя ФИО2 на кредитора ООО «Символ Трейд» в порядке процессуально правопреемства. 

Признать обоснованным заявление ООО «Символ Трейд» о признании ООО «Соната» несостоятельным (банкротом). 

Признать ООО «Соната» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Соната» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18538, адрес для направления корреспонденции: 119334, Москва, а/я 746), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» с размером ежемесячного вознаграждения 30000 рублей за счет имущества должника.

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО4 

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. 

Признать обоснованными требования ООО «Символ Трейд» к ООО «Соната» в сумме 1763424,07 рублей основного долга, 41648,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и включить их в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь. 

Требование в сумме 41648,38 рублей учитывать отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127- ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».»

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.А. Морозова

 И.Ю. Тойвонен