Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                            Дело № А40-321575/2019-169-435

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020  года

12 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Наумкиной Е. Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ленинск Кзыл-Ординской области Казахской ССР, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ленинск Кзыл-Ординской области Казахской ССР, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) на основании ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ФИО3

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, вопросы о введении в отношении должника одной из предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) процедур банкротства гражданина и об утверждении финансового управляющего.

Представитель заявителя ФИО4 к участию в судебном заседании не допущена, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела о банкротстве.

Представитель должника в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Должник в письменном отзыве наличие задолженности не оспаривал, заявил ходатайство на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признает возможным рассмотреть заявление о признании должника банкротом в отсутствии неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

В силу пункта 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.11.2019 мировым судьей судебного участка №373 Таганского района г.Москвы по делу №2-1055/19 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от 18.04.2019 в размере 250 000 руб., процентов за пользование займом за период с 18.04.2019 по 18.05.2019 в размере 12 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 915 руб.

Судебный приказ Мирового судьи судебного участка №373 Таганского района г.Москвы от 19.11.2019 по делу №2-1055/19 вступил в законную силу 17.12.2019.

19.11.2019 мировым судьей судебного участка №373 Таганского района г.Москвы по делу №2-1054/19 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от 11.04.2019 в размере 250 000 руб., процентов за пользование займом за период с 18.04.20219 по 18.05.2019 в размере 12 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 915 руб.

Судебный приказ Мирового судьи судебного участка №373 Таганского района г.Москвы от 19.11.2019 по делу №2-1054/19 вступил в законную силу 17.12.2019.

Ссылаясь на наличие требований к должнику в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и которые подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 530830 руб. 

В силу нормы части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 22 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 № 2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь, до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдиция служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, на установленные вступившими в законную силу судебными приказами Мирового судьи судебного участка №373 Таганского района г.Москвы от 19.11.2019 по делу №2-1054/19 и от 19.11.2019 по делу №2-1055/19 обстоятельства в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ распространяется преюдиция и они не подлежат новому доказыванию.

Поскольку требования кредитора по денежным обязательствам к должнику, не исполненным им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составляют более пятисот тысяч рублей, и подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, арбитражный суд признает установленным наличие у должника – физического лица признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Исходя из того, что требования заявителя соответствует условиям, установленным  пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, и не удовлетворены должником на дату судебного заседания, а также учитывая наличие установленных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве презумпций неплатежеспособности гражданина, арбитражный суд, признает требования ФИО2 обоснованными. 

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд исходит из того, что согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ФИО3 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, учитывая, что должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества, арбитражный суд признает подлежащими применению в отношении ФИО3 положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, удовлетворяя ходатайство должника, признает его банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Требования ФИО2 в размере 530 830 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании ст. 134, 137 Закона о банкротстве.

В порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 07.02.2020 (платежное поручение №683381 от 10.02.2020).

В заявлении о признании гражданина банкротом указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовой управляющий – Союз саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». 

На основании определения арбитражного суда арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также заявление арбитражного управляющего о его согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Поскольку доказательства несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям суду не представлены, суд признает необходимым утвердить ФИО5 финансовым управляющим гражданина-должника ФИО3 с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве в размере 25000 руб. единовременно.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 59, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ленинск Кзыл-Ординской области Казахской ССР, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ленинск Кзыл-Ординской области Казахской ССР, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – арбитражного управляющего ФИО5 (член Союза саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 18699, адрес для направления корреспонденции: 445039, Самарская обл., г. Тольятти, а/я 2733).

Требования ФИО2 в размере 530 830 руб. 00 коп. признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника-гражданина на 10 августа 2020 года на 12 час 10 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 7072, 7-й этаж.

Финансовому управляющему заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                      Е. Е. Наумкина