АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8010/2021

г. Чебоксары

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть определения объявлена 09.09.2024 года.

Полный текст определения изготовлен 20.09.2024 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ортиковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, о признании несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

установил:

определением суда от 31.05.2022 (резолютивная часть определения от 24.05.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Союза арбитражных управляющих "Созидание" ФИО2.

ПАО "Совкомбанк" ходатайством от 04.05.2023 (л.д. 101 том 3) при завершении процедуры реализации имущества гражданина просило не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед Банком.

28.08.2024 в суд от ООО "Финансовая грамотность" поступило ходатайство об отложении судебного заседания по делу, в связи с наличием в производстве суда не рассмотренного по существу заявления финансового управляющего ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.11.2020, заключенного между должником и ФИО3, применении последствий недействительности сделки.

04.09.2024 в суд от финансового управляющего ФИО2 поступил пакет документов по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 (протокол первого собрания кредиторов должника от 04.09.2024 с приложением документов, подтверждающих полномочия участников собрания, уведомление конкурсных кредиторов о месте и времени проведения собрания, журнала регистрации участников собрания; отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих сведения изложенные с отчете; реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника с приложением документов, подтверждающих изложенные в анализе выводы). Ходатайством от 04.09.2024 финансовый управляющий просил отложить судебное заседание по делу на более поздний срок, поскольку к дате судебного заседания Ассоциацией "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"  в материалы дела не представлен пакет документов на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, избранного собранием кредиторов должника от 04.09.2024 в качестве кандидатуры для утверждения финансовым управляющим имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина.

05.09.2024 в суд от Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"  поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.09.2024 до 09.09.2024.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм следует, что вопрос об отложении судебного разбирательства по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на усмотрение суда, является его правом, а не обязанностью.

Суд отклоняет заявленные финансовым управляющим ФИО2,  ООО "Финансовая грамотность" ходатайства об отложении судебного заседания по  делу,  поскольку наличие в рамках дела не рассмотренных по существу заявлений финансового управляющего об оспаривании сделок должника не является препятствием для перехода к процедуре реализации имущества гражданина, а соответствующая информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 Ассоциацией "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлена в дело.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям. 

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

По смыслу указанной нормы имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из отчета финансового управляющего от 02.09.2024 № 80 и материалов дела, по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов 04.09.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 14046163 руб. 83 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. 

В период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов не погашены должником даже частично, доказательств оплаты задолженности в деле не имеется.

Финансовым управляющим установлено, что у должника источник дохода отсутствует. В целях возмещения расходов на проведение процедуры банкротства должником на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики внесены денежные средства в размере 15000 руб. Иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено. 

Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

04.09.2024 состоялось собрание кредиторов должника, на котором кредитором ФИО5, обладающей 77,97 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", для утверждения финансовым управляющим.

На дату судебного заседания из предъявленных в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, требований судом не рассмотрено по существу заявление ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5000000 руб. долга, 1150684 руб. 93 коп. процентов за период с 15.06.2021 по 31.05.2022, 840000 руб. неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 15.12.2021 по 31.05.2022, 157117 руб. 81 коп. неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по уплате процентов за период с 11.08.2021 по 31.05.2022.

Поскольку размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает размер не рассмотренного судом требования ФИО6, требование последнего не могло повлиять на принимаемые первым собранием кредиторов должника решения в соответствии с определенной пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве компетенцией.

Из анализа финансового состояния должника следует, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно,  денежных средств достаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве, целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина. 

По результатам финансового анализа финансовый управляющий пришел к выводу, что все полученные денежные средства (в том числе кредитные) должник тратил на личные нужды, ранее полученные кредиты и предпринимательскую деятельность; в четвертом квартале 2021 были прекращены выплаты практически по всем кредитным договорам, кредитным соглашениям и кредитным картам. С декабря 2021 должник доходов не получал. Отмечено, что инвентаризация и оценка имущества должника в период реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим не проводилась по причине отсутствия имущества. 

В материалы дела не представлены доказательства исполнения должником требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина; доказательства возможности исполнения должником в течение  непродолжительного времени в полном объеме денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в материалы дела также не представлены.

От должника и конкурсных кредиторов не поступило плана реструктуризации долгов гражданина.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина, прекратив процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника 04.09.2024 было принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Письмом от 05.09.2024 Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"  представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности ФИО4 по отношению к кредиторам или должнику, либо отсутствии у него должной компетенции, в материалы дела не представлено.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО4.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина в отношении ФИО1 прекратить.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09 марта 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО4, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8477, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, 

<

...>.

 Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего должника в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

 Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, и в отношении его бывшей супруги ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Чебоксары, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруги) и принадлежащем им имуществе.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

А.Н. Ортикова