3607/2023-358161(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30447/2023

30 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе:  

судьи Кожемякиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудковской  М.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Технический центр  «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «Норд Тех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 210 026,21 руб. 

при участии - от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2022; - от ответчика: представитель не явился, извещен; 

установил:

ООО "Технический центр "Восток" обратилось в суд с исковым заявлением  к ООО «Норд Тех» с требованием о взыскании 210 026,21 руб.  

Определением суда от 06.047.2023 г. дело принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные  требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227  АПК РФ.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании от 23.08.2023, ввиду отсутствия возражений  сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном  заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В судебное заседание 23.08.2023 ответчик, извещенный надлежащим  образом о времени месте судебного заседания не явился, отзыва на иск и  каких-либо ходатайств не заявил.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил  следующее.  

Между ООО «Технический центр «Восток» (далее - Истец, Исполнитель) и  ООО «Норд Тех» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор об оказании  услуг по ремонту, техническому обслуживанию автомобилей и продаже  запасных частей № СН-1313/22 от 29.12.2022 г (далее «Договор»), по которому  Истец обязался оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию  автомобилей ответчика, а также по заданию Ответчика осуществлять продажу  запасных частей, расходных и прочих материалов, а Ответчик обязался  принять и оплатить эти услуги (пункты 1.1., 1.4. Договора).  

В соответствии с пунктами 2.2. и 2.3. Договора между Истцом и  Ответчиком были подписаны заказ-наряды, в которых определены объем  оказываемых услуг, их вид, стоимость, а также перечень и стоимость запасных  частей и расходных материалов.  

По факту оказания услуг ремонта и технического обслуживания  автомобилей на основании заказ-нарядов сторонами подписаны  универсальные передаточные документы (УПД). Ответчиком были приняты  результаты работ без замечаний.  

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства,  предусмотренные Договором.  

В соответствии с пунктом 5.1 Договора оплата за предоставленные услуги  по ремонту и/или техническому обслуживанию и Товары, производится  Заказчиком в течение 10 (десять) календарных дней с момента подписания  Заказчиком УПД (универсальный передаточный документ) согласно расценкам,  действующих на момент окончания производства работ.  

Однако, в нарушение указанных норм Закона и положений пунктов 1.1.,  1.4, 5.1 Договора, оплата выполненных услуг и проданных запасных частей по  заказ-нарядам, универсальным передаточным документам Ответчиком  произведена не полностью.  

По состоянию на 03.04.2023 г. задолженность Общества с ограниченной  ответственностью «НОРД ТЕХ» в пользу ООО «ТЦ «Восток» по Договору за  оказанные услуги по ремонту/техническому обслуживанию автомобиля и  продаже запасных частей № СН-1313/22 от 29.12.2022. составляет 210 026, 21  руб.  

Письмо с вложенной претензией об оплате задолженности, направленное  Истцом, осталось без ответа.  

Поскольку добровольно ответчик задолженность не погасил, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к  следующим выводам.  

По правилам статей 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период  времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство  подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в  пределах такого периода.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статьи 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

 В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения  истцом своих обязательств по договору и ненадлежащего - ответчиком, в  связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом  услуг.  

 Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в  деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие  задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы  задолженности ответчиком не представлено.  

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в  размере 210 026,21 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела,  условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ,  в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ООО «Норд Тех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО «Технический центр «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 210 026,21 руб. долга и 7 201,00 руб. расходов по оплате  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Кожемякина Е.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.03.2023 6:30:00 

 Кому выдана Кожемякина Елена Васильевна