ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103532/2021

14 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 марта 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-42671/2022)  ПАО «Федеральная сетевая компания  - Россети» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2022 по делу № А56-103532/2021, принятое

по иску:

акционерного общества «ЛОМО» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) 

к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>, Москва)

о возложении обязанностей, 

по встречному исковому заявлению:

публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>, Москва) 

к акционерному обществу «ЛОМО» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) 

о расторжении договора,

третьи лица: 

1) общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания «Распределительные электрические сети» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.10.2019, ИНН: 

<

***>)

2) публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>),

установил:

Акционерное общество «ЛОМО» (далее – истец, АО «ЛОМО») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – ответчик, ПАО «ФСК «ЕЭС») с требованием  о возложении обязанностей на ответчика, предусмотренных пунктами 2.1.3-2.1.6. Договора ТП, в том числе выдать Акт об осуществлении технологического присоединения в течение 7 дней, с даты вступления в силу решения суда, а также с момента выдачи АТП, в течение 10 дней, с даты вступления в силу решения суда провести включение РТП-1 10/0,4 кВ, расположенной по адресу:  

<

...> участок 31, (северо-западнее пересечения с Планерной улицей).

Судом приняты встречные исковые требования ответчика о расторжении договора от 29.04.2020 № 683/ТП-М7 об осуществлении технологического присоединения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РСК РЭС», ПАО «Россети Ленэнерго».

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2022 первоначальный иск удовлетворен, во встречных требованиях отказано. Распределены судебные расходы по делу.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать АО «ЛОМО» в требованиях, встречный иск удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, ПАО «Россети» от исполнения договора не уклонялось, на момент выдачи акта о выполнении ТУ от 16.07.2021 у стороны отсутствовали документы, подтверждающие право собственности или иное основание на земельный участок, срок договора аренды истек, право на размещение объекта отсутствовало.

Встречный иск должен быть удовлетворен по тому основанию, что срок действия ТУ истек 11.02.2022. сетевая организация наделена правом, но не обязанностью продлить срок действия ТУ.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании ПАО «Россети» поддержало свою письменную позицию, ходатайствовало о привлечении к участию в деле ООО «СЗ НОРД Девелопмент» в качестве третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции ходатайство отклоняет, не усматривая  оснований для привлечения Общества к участию в деле. Стороной договора общество не является, каким образом судебным актом могут быть затронуты права и обязанности не подтверждено.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор об осуществлении технологического присоединения к объектам, принадлежащим ПАО «ФСК «ЕЭС» № 683/ТП-М7, в соответствии с условиями которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства Заявителя (далее – технологическое присоединение), расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Глухарская, участок 31 (Северо-Западное пересечения с Планерной улицей), а именно: 

- РТП-1 10кВ к ПС 220 кВ Полупроводники, со следующим характеристиками: 

- максимальная мощность 1, 67 МВТ;

- класс напряжения в точках присоединения 10 кВ;

в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению объектов электросетевого хозяйства Заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства).

Заявитель принял на себя обязательства выполнить мероприятия, предусмотренные для него в технических условиях в срок, предусмотренный пунктом 1.3 договора, внести плату за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. 

Сетевой организацией в адрес заявителя выдан акт о выполнении технологических условий № 683/АОВТУ-М7 с характеристикой присоединения по техническим условиям от 11.02.2020 № 500/ТУ-М7 к Договору ТП.

Согласно данному акту, по результатам проверки, установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями от 11.02.2020 № 500/ТУ-М7, со стороны заявителя выполнены не в полном объеме.

Заявителем письмом от 05.08.2020 № 704/13-16 разработана, а Сетевой организацией согласована (письмо от 24.08.2020 № М7/73/1166) проектная документация технического задания на проектирование по титулу «Строительство кабельных линий 10 кВ, строительство РТП-1 10/04 кВ» (далее – ТЗ).

Письмом от 13.09.2021 № 028/39-536 Заявитель уведомил Сетевую организацию в получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки № 06-2930/РД-334 от 10.09.2021 в федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР), согласно которому установлено, что электроустановка РТП-1 (БКРТП) 10/0,4 КЛ-10 кВ по адресу: Санкт-Петербург, ул. Глухарская, участок 31 (Северо-Западное пересечения с Планерной улицей) в составе:  

- РТП-1 (БКРТП)-2000/10/0,4 на 14 камер КСО-208,2 трансформатора ТМГ11-2000/10/УЗ, ВРУ типа ГРЩ-0,4кВ-2000 А; 

- КЛ-10кВ, кабелем АПвПу2г 3х(1х630/70) от ПС 263 «Полупроводники» до РТП-1 (БКРТП) 10/0,4кВ 2х2000 кВА (Ввод-1) L=5499 м;

 - КЛ-10кВ, кабелем АПвПу2г 3х(1х630/70) от ПС 263 «Полупроводники» до РТП-1 (БКРТП) 10/0,4кВ 2х2000 кВА (Ввод-1) L=5617 м;

Также на основании выданных документов Заявитель попросил произвести включение РТП-1 10/0,4 кВ и выдать Акт об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 2.1.5, 2.1.6 и 1.5 Договора ТП, Сетевая организация не позднее 30 рабочих дней со дня получения копии разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов электроэнергетики Заявителя, осуществить фактическое присоединение объектов электросетевого хозяйства Заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положение «включено») и не позднее 3 рабочих дней после этого подписать и направить Заявителю способом, подтверждающим отправку и получение Акт об осуществлении технологического присоединения, подписанный со стороны Сетевой организации в 2 (двух) экземплярах.

Сетевой организацией 20.09.2021 № М7/731/2771 направлен ответ на письмо от 13.09.2021 № 028/39-536, в котором сообщил об отзыве ранее направленного письма от 05.10.2020 № М7/73/1796, в котором согласовал проектную документацию и выдал Акт о выполнении технических условий от 16.07.2021 № 683/АОВТУ-М7, в связи с тем, что документы подтверждающие право Заявителя размещать энергопринимающие устройства на указанном земельном участке, не представлены.

Заявитель уведомил сетевую организацию о том, что допущенные опечатки ранее предоставленной и согласованной Сетевой организацией проектной документации не влияют на содержание и проектные решения, в части создания энергопринимающих устройств (ЭПУ) в рамках ТУ № 500/ТУ-М7 от 11.02.2020 к Договору ТП, проектные решения полностью соответствуют ТЗ.

Согласованная Сетевой организацией письмом от 05.10.2020 № М7/73/1796 проектная документация, а также выдача АОВТУ от 16.07.2021 № 683/АОВТУ-М7 без наличия замечаний со ссылками на ТУ, лишь подтверждают правомерность вывода о соответствии ПД выданным ТУ к Договору ТП.    

Отзыв письма от 09.09.2021 № М7/1/578 о согласовании РД от 05.10.2020   М7/79/1796, а также иные действия (бездействие) Сетевой организации направлены на ненадлежащее исполнение обязательств по Договору ТП о выдаче документов об осуществлении технологического присоединения. 

Ссылаясь на уклонение Сетевой организации от выполнения требований действующего законодательства и условий публичного Договора ТП, АО «ЛОМО» обратилось в Арбитражный суд с соответствующим иском.

ПАО «Россети», в свою очередь, заявило встречный иск о расторжении договора об осуществлении ТП.

Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности первоначального иска и об отсутствии правовых оснований для расторжения договора.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда в силу следующего.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются нормы Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон N 35-ФЗ), Правила N 861, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, пунктом 6 Правил N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 7 Правил N 861 технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Процедура технологического присоединения включает в себя выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (подпункт «в» пункта 7 Правил N 861).

При этом в силу пункта 16 Правил N 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора), срок и обязательства сторон по их выполнению являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Согласно пункту 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя не только подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий, но и разработку сетевой организацией и заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, а также выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (подпункты «а», «б», «в», «г», «д», «е», «ж» пункта 18 Правил N 861).

Мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства заявителя согласованы сторонами в ТУ к договору

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пункт 16(5) Правил N 861 предусматривает, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Заявляя требования о расторжении спорного договора, ПАО «Россети» основывает его на положениях статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и ссылается на существенное нарушение Компанией срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению. 

Вместе с тем, расторжение договора является крайней мерой, должно производиться при соблюдении особых условий.

Материалами дела подтверждено, что АО «ЛОМО» свои обязательства, которые предусмотрены договором, исполнило, интерес к договору не утратило, более того, имеются доказательства необоснованного уклонения сетевой организации от предоставления встречного исполнения.

Так, при рассмотрении заявки Общества Сетевая Компания во исполнение требований пунктов 8 и 15 Правил № 861 проверила соответствие заявки и прилагаемых к ней документов требованиям Правил № 861, не усмотрела оснований для аннулирования заявки и заключила спорный договор.

Во исполнение условий договора Компания письмом от 11.09.2020 № 704/11-00 представила на рассмотрение проектную документацию, основанием для разработки которой стали технические условия (ТУ).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны Сетевой организации и Заявителя согласно п. 1.3. Договора составляет 1 год с момента заключения Договора (до 29.04.2021).

Перечень выполняемых мероприятий по технологическому присоединению определен в технических условиях от 11.02.2020 № 500/ТУ-М7 (далее - ТУ) со сроком действия 2 года (до 11.02.2022). ТУ являются приложением № 1 к Договору, неотъемлемой его частью.

Согласно пункту 16.5 Правил № 861 право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора технологического присоединения возникает у неё только при нарушении заявителем сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев.

На дату подачи встречного иска о расторжении Договора ТП (26.01.2022), предусмотренное пунктом 16.5 Правил № 861, право ответчика на обращение в суд иском о расторжении Договора ТП отсутствует. Как обоснованно отметил суд первой инстанции, с учетом установленных Договором ТП сроков, такое право должно было возникнуть у него не ранее 30.04.2022.

В пределах срока действия ТУ Заявитель в полном объеме выполнил, предусмотренные для него в ТУ мероприятия, по итогам проверки их выполнения Сетевая организация 16.07.2021 выдала Заявителю акт о выполнении технических условий №683/АОВТУ-М7 (далее-АОВТУ).

Письмом от 13.09.2021 № 028/39-536 Заявитель уведомил Сетевую организацию о получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установок № 06-2930/РД-334 от 10.09.2021 в федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР), созданных Заявителем в рамках выполнения ТУ по согласованной с Сетевой организацией РД.

Сетевая организация в нарушение пунктов 1.5, 2.1.5, 2.1.6 Договора ТП уклонилась от фактической подачи напряжения на допущенные в эксплуатацию энергоустановки Заявителя и составления акта об осуществлении технологического присоединения (далее - ТП).

Письмом от 20.09.2021 №М7/731/2771 Сетевая организация уведомила Заявителя об отзыве ранее направленного письма 05.10.2020 №М7/73/1796 о согласовании проектной документации (ПД) и АОВТУ без ссылок на пункты ТУ, которым не соответствуют отозванные документы.

Между тем, из содержания указанного письма следует, что обозначенные в нем замечания к ПД, послужившие основанием для отзыва согласования ПД и АОВТУ не носят неустранимого характера ввиду допущенной опечатки, а сведения об отсутствии у Заявителя прав на земельный участок для размещения построенной РТП не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Относительно продления срока действия договора аренды земельного участка от 01.11.2019 № 47-АР, заключенного между ООО «СЗ» Норд Девелопмент» и Заявителем, в письме, направленном Сетевой организацией, в адрес Заявителя от 30.06.2020 № М7/73/471, не содержится информации о предоставлении сведений о пролонгации договора аренды на земельный участок.

На указанную дату договор аренды от 01.11.2019 № 47-АР был актуален и действовал до 01.10.2020 и, до окончания срока его действия оставалось ещё три месяца.

 Письмом от Арендодателя в адрес Заявителя от 26.10.2021 № 1504-2021 подтверждается пролонгация договора аренды 01.11.2019 № 47-АР.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор об осуществлении технологического присоединения в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является публичным.

В силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Применительно к процедуре технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям таковыми являются Правила N 861.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 861 для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) Правил N 861.

Согласно пункту 15 Правил N 861 сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки. При необходимости согласования технических условий с системным оператором в случае, предусмотренном абзацем четвертым пункта 21 настоящих Правил, указанный срок по инициативе сетевой организации может быть увеличен на срок согласования технических условий с системным оператором. В этом случае заявитель уведомляется об увеличении срока и дате его завершения. При этом сетевая организация направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору, согласованные с системным оператором, не позднее 3 рабочих дней со дня их согласования с системным оператором.

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемый договор был заключен на основании заявки Общества от 26.12.2019.

В соответствии с требованиями пунктов 3, 6, 8, 10, 15, 16 Правил N 861 после проверки всех приложенных к заявке обосновывающих документов и согласования системным оператором (Объединенное диспетчерское управление Северо-Запада акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы») технических условий к договору.

Компания, являясь, в том числе, организацией по управлению Единой национальной (общероссийской) электрической сетью, как профессиональный участник рынка электроэнергетики, на момент заключения договора не могла не знать о порядке и правилах заключения договоров технологического присоединения.

При рассмотрении заявки Общества Компания во исполнение требований пунктов 8 и 15 Правил N 861 проверила соответствие заявки и прилагаемых к ней документов требованиям Правил N 861, не усмотрела оснований для аннулирования заявки и заключила спорный договор.

Ссылка в апелляционной жалобе в обоснование позиции о праве на расторжение договора на то, что срок действия ТУ истек, подлежит отклонению.

Указание в ТУ срока их действия - 2 года, а пункте 1.3. Договора ТП срока выполнения мероприятий - 1 год с момента его заключения не исключает правомерность выполнения Заявителем, предусмотренных в ТУ мероприятий, в пределах срока их действия, по истечении указанного в п. 1.3. Договора ТП срока.

Из буквального толкования пункта 16.5. Правил № 861 следует, что такое право у заявителя имеется.

В соответствии с условиями Договора ТП и ТУ ответчик никаких мероприятий по созданию электрической сети для технологического присоединения электроустановок заявителя не выполняет. Предусмотренные со стороны сетевой организации мероприятия включают действия, направленные на их осмотр и на фактическое присоединение с выдачей актов о выполнении ТУ заявителем и об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с положениями Правил № 861 и условиями Договора ТП сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок выполнения мероприятий по Договору ТП и действия ранее выданных технических условий.

В силу подпункта «б» пункта 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 4 лет (для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт), относится к существенным условиям договора о технологическом присоединении. Данный срок устанавливается по инициативе (обращению) заявителя. В период действия ТУ данная норма является обязательной (императивной) для Сетевой организации при наличии обращения соответствующего обращения Заявителя, как на стадии заключения Договора ТП, так и в период его исполнения, так как при этом техническая возможность технологического присоединения подразумевается.

В силу п. 4 ст. 426 ГК РФ Правила № 861 являются обязательными для сторон не только при заключении, но и при исполнении публичных договоров.

АО «ЛОМО» до истечения срока ТУ в целях выполнения мероприятий по Договору ТП со стороны Сетевой организации направил уведомление от 09.02.2022 № 128/14-25 (вх. № М7/1/246 от 09.02.2022) о продлении срока их выполнения до 30.06.2022, но ответчик уклонился от рассмотрения уведомления.

Действительно, как говорит в жалобе ПАО «Россети», он обладает правом, но не прямой обязанностью продлить срок действия ТУ. В настоящем случае, сетевая компания не привела  мотивированных доводов, исключающих возможность исполнить договор, продлить срок действия ТУ. 

Таким образом, поскольку АО «ЛОМО» выполнены условия договора, интерес к исполнению публичного договора не утрачен, его требование об обязании ПАО «Россети» выдать Акт об осуществлении технологического присоединения, а также с момента выдачи АТП, провести включение РТП-1 10/0,4 кВ, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, улица Глухарская, участок 31, (северо-западнее пересечения с Планерной улицей), правомерно удовлетворено судом первой инстанции, в удовлетворении же встречного иска о расторжении договора отказано на законных основаниях.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2022 по делу №А56-103532/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Т.В. Жукова