АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11225/2018

г. Владивосток

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.12.2005) 

к краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Владивостокский гидрометеорологический колледж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.12.2002)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.06.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» обратилось с заявлением к краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Владивостокский гидрометеорологический колледж» о взыскании  задолженности в размере суммы основного долга в размере 320354,46 руб. за февраль 2018, пеню в сумме 40984,13 руб., за период с 16.02.2018 по 26.06.2018 насчитанные в порядке п. 9.1 ст. 15 ФЗ – 190, пени, насчитанные с 27.06.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 320354,46 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, 24.10.2018 года через канцелярию суда было представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором пояснил, что ответчик произвел оплату в размере 145 598,57 руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность основного долга в размере 65 510,39 руб. за период: май 2018г.- июль 2018г, пени в размере 87 620,74 руб. за период с 16.02.2018 г. по 18.10.2018г., пени, насчитанные в порядке ч. 9.1 ст. 15 № 190-ФЗ « О теплоснабжении», а именно: пени, насчитанные с 19.10.2018г. по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 65 510,39 руб. исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2018 года судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в части основного долга заявил отказ, просил взыскать 87 809 руб. 71 коп. пени за период с 16.02.2018 по 23.10.2018. Пояснил, что в этой части отказ от иска заявлен в связи с урегулированием спора, просил распределить госпошлину по пени. 

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд удовлетворяет ходатайство истца о принятии уточнений исковых требований в части пени, ходатайство об отказе в части основного долга судом будет рассмотрено при рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ДГК» (далее – истец) и краевым государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Владивостокский гидрометеорологический колледж»  (далее – ответчик) был заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды №5/1/03321/415 от 27.12.2017 (далее договор).

Согласно п. 1.1 договора Энергоснабжающая организация подает Абоненту, а Абонент на условиях договора принимает и оплачивает  тепловую энергию и горячую воду.

Согласно п.7.2 Абонент (потребитель) самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный Теплоснабжающей организацией счет в следующих объемах и сроки:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до 18 числа расчетного месяца;

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до последнего числа расчетного месяца.

Согласно пункту 7.3 договора Теплоснабжающая организация с 1-го по последнее число месяца, выставляет абоненту счет на оплату, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным выставляет счет-фактуру.

Согласно пункту 7.4 договора Абонент (потребитель) производит оплату выставленных счетов-фактур в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с января по февраль и апреля по июль 2018 года произвел отпуск тепловой энергии на объекты абонента и выставил к оплате счета – фактуры, расчетные ведомости потребления тепловой энергии за спорный период.

Поскольку стоимость фактически отпущенной тепловой энергии не была оплачена абонентом надлежащим образом, то теплоснабжающим предприятием в адрес абонента была направлена претензия №114-03.3.2-07.3/1538 от 18.03.2018 с требованием об оплате задолженности.

В нарушение условий договора задолженность своевременно ответчиком оплачена не была в досудебном порядке спор не был урегулирован, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и изучив представленные в обоснование исковых требований документы, счел исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения в январе – феврале, апреле-июле 2018 года ответчиком тепловой энергии подтверждены материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, расчетными ведомости потребления тепловой энергии за спорный период.

19.12.2018 года истцом были уточнены исковые требования, ответчиком основной долг был оплачен, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 65 510,39 руб. Ответчик по данному ходатайству не возражал.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ,  подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде не доказано), суд  считает возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга, а производство по делу в этой части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд принимает отказ от иска на сумму основного долга в размере 65 510,39 руб., производство по настоящему делу в этой части прекращает. 

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 87 809 руб. 71 коп. пени за период с 16.02.2018 по 23.10.2018.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 7.4 договора стороны согласовали оплату поставленных ресурсов до 15-го  числа  месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от «О теплоснабжении» пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с января по февраль 2018 года и с мая по июль 2018 года, за период с 16.02.2018 по 23.10.2018 в сумме 87 809 рублей 71 копейка.

Расчет пени в сумме 87 809 рублей 71 копейка является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 7,50% (в данном случае право истца), расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начисленная на сумму удовлетворенных требований.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Владивостокский гидрометеорологический колледж» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 87 809 рублей 71 копейку пени и 3 512 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В  части требования о взыскании основного долга  прекратить производство.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 484 рубля, уплаченную по платежному поручению от 18.05.2018 №12002 на сумму 15 996 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Падин Э.Э.