АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-196435/19-96-1732

15 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Мосэнерго» к ответчику ООО УК «Логистика» о взыскании задолженности в размере 6 886 270,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 102 305,47 руб., госпошлины.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.04.2019 г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.04.2019 г.;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнерго», с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО УК «Логистика» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 622,42 руб., госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. Заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы начисленных процентов.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «Мосэнерго» (Теплоснабжающая организация) и ООО УК «Логистика» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде №0405086 от 01.05.2013  , в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась поставлять, а Потребитель принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с условиями п. 7.4 договора оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Теплоснабжающая организация исполнила свои обязательства по поставке тепловой энергии Ответчику в полном объеме за март 2019 - апрель 2019 года, что подтверждается актами сдачи-приемки.

Между тем, принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии Потребителем исполнены ненадлежащим образом, задолженность перед Теплоснабжающей организацией составляет 6 886 270,62 руб.

Принимая во внимание, что Потребитель ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, Теплоснабжающей организацией начислены проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2019 по 11.07.2019 в размере 102 305,47 руб.

ПАО «Мосэнерго» направило претензию от 30.05.2019 года № Ф11/07-1466/19 в адрес Потребителя, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что требования, изложенные в претензии удовлетворены не были ПАО «Мосэнерго» обратилось с исковым заявлением в суд.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно доводам которого, ответчик возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку задолженность фактически погашена.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Теплоснабжающая организация исполнила свои обязательства по поставке тепловой энергии Ответчику в полном объеме за март 2019 - апрель 2019 года, что подтверждается актами №117000113729 от 31.03.2019 года, №118000106528 от 30.04.2019 года.

Исходя из положений ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и отказался от требования о взыскании основного долга, в связи с тем, что ответчик полностью оплатил задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №1001 от 26.08.2019 года, №969 от 19.08.2019 года, №963 от 15.08.2019 года, №943 от 14.08.2019 года, №930 от 09.08.2019 года, №897 от 31.07.2019 года, №842 от 22.07.2019 года, №831 от 17.07.2019 года, №829 от 15.07.2019 года, №807 от 10.07.2019 года, №1007 от 29.08.2019 года, №1099 от 13.09.2019 года, №1102 от 16.09.2019 года, №1108 от 17.09.2019 года, №1142 от 30.09.2019 года.

С учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ и согласно представленному истцом расчету, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 года по 30.09.2019 года составил 149 622,42 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы начисленных процентов.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд пришел к выводу, что оснований для снижения суммы начисленных истцом процентов не имеется, поскольку представленный расчет суммы процентов не противоречит ст. 395 ГК РФ.

Каких-либо достаточных доказательств явной несоразмерности суммы начисленных процентов и наличия исключительных обстоятельств, позволяющих снизить сумму начисленных процентов, ответчик не указывает.

Представленный истцом расчет суммы начисленных процентов судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

При таких обстоятельствах заявленная сумма начисленных процентов подлежит удовлетворению в полном размере.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 395, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО УК «Логистика» в пользу ПАО «Мосэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 622,42 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 489 руб.

Возвратить ПАО «Мосэнерго» из федерального бюджета 52 454 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник