АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4706/2017

16 октября  2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября  2017 года.

 

Арбитражный суд  Калужской  области  в  составе  судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестопал А.А.,   рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603950, 

<

...>, 

к муниципальному унитарному предприятию «Производственное управление жилищно- коммунальное хозяйство» муниципального образования Боровский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249010, 

<

...>, о взыскании 424 909 руб. 62 коп., 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 14.08.2017, 

 

                                                        У С Т А Н О В И Л: 

 

             публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Боровский район (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2016/4098кэ от 26.10.2016 за период апрель 2016 года - декабрь 2016 года в сумме 413 459 руб. 96 коп., пени за период с 22.05.2017 по 30.06.2017 в сумме 11 449 руб. 66 коп., пени в размере 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы 413 459 руб. 96 коп.за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2017 по день фактической оплаты задолженности в сумме 413 459 руб. 96 коп. 

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил суд взыскать с муниципального унитарного предприятия "Производственное управление жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального образования Боровский район», Калужская область, Боровский район , г. Боровск в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Нижний Новгород задолженность в сумме 413459 руб.96 коп.,  пени в размере 38928 руб. 85 коп., а всего 452388,81, пени в размере 1/130 ставки  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2017 по день фактической оплаты задолженности в сумме 413459 руб. 96 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11498 руб. 

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 10.10.2017, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. 

В соответствии с п. 3 ст. 156, п.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения  представителя истца, суд установил следующее. 

26.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор №2016/4098кэ оказания услуг по передаче электрической энергии (л.д. 14-26), по условиям которого, истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологических действий, обеспечивающих передачу через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу направе собственности или ином законом основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца впорядке, установленном договором (п. 2.1. договора). 

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок организации учета электроэнергии и расчет объемов переданной электроэнергии. 

В разделе 6 договора согласован порядок расчета стоимости и порядок оплаты потребителем оказываемых по договору услуг. 

В соответствии с п. 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом по договору услуг является один календарный месяц. 

По условиям п. 6.6. договора ответчик осуществляет платежи за услуги по передаче электроэнергии (мощности) в адрес истца в следующие сроки: оплата услуг по передаче электроэнергии производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от истца, акта об оказании и услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, направленного ответчику посредством факсимильной (электронной) связи. 

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента вступления в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2016 и действует по 31.12.2016. 

Как следует из п. 8.4 договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора при условии соблюдения положений договора. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 1 ст. 799 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса 4 Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Во исполнение своих обязательств истец за  период  апрель 2016 по  декабрь 2016оказал ответчику услугу по передаче электрической энергии на сумму 416459руб. 96 коп., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электроэнергии (л.д.45-53).

Направленная истцом ответчику претензия об уплате задолженности от 25.05.2017 № 025-1/09-5142 оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения (л.д.64). 

Поскольку  ответчиком оплата не была произведена в полном объёме,  у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 413459 руб. 96 коп., что и послужило основанием  для обращения истца с иском в суд.

Истцом на основании   п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после, заявлено  требование  о взыскании  с ответчика   пенив сумме 38928руб.85 коп.за период с 22.05.2017 по 12.10.2017.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не были исполнены, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в сумме 38928руб.85 коп.за период с 22.05.2017 по 12.10.2017согласно уточнённому  расчету от 10.10.2017 с применением ключевой ставки Банка России 8,5% годовых. Факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет пени соответствует условиям договора, требованиям законодательства и ответчиком не оспорен. 

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании пенив сумме 38928 руб.85 коп.за период с 22.05.2017 по 12.10.2017, а также пени в размере 1/130 ставки  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2017 по день фактической оплаты задолженности в сумме 413459 руб. 96 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истцом исковые требования в части пени уменьшены,  государственная пошлина в сумме 550 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Производственное управление жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального образования Боровский район», Калужская область, Боровский район , г. Боровск в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Нижний Новгород задолженность в сумме 413459 руб.96 коп.,  пени в размере 38928 руб. 85 коп., а всего 452388,81, пени в размере 1/130 ставки  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2017 по день фактической оплаты задолженности в сумме 413459 руб. 96 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11498 руб. 

           Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Производственное управление жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального образования Боровский район», Калужская область, Боровский район, г. Боровск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 550 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 

Судья                                                                        Л.П. Сидорычева