19/2023-112251(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-7014/2023

г. Тюмень

21 июля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 19.07.2023г. В полном объеме изготовлено 21.07.2023г. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО «ДСУ «Мостострой-11» (далее – истец) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик)  о взыскании денежных средств  

при участии: от истца: ФИО3, доверенность от 16.03.2023 № 19 от ответчика: не явился, извещен 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 03.04.2023 поступило исковое заявление ООО  «ДСУ «Мостострой-11» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3912885,46 рублей задолженности.  

Согласно материалам дела между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки от 01.09.2020 № 125/20 (л.д.35-41), по условиям которого  поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется  принять и оплатить его в сроки, согласованные в Спецификации. За просрочку оплаты  предусмотрено взыскание пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый  день просрочки (п.5.2.). Истец поставил ответчику товар на указанную сумму, что  подтверждено УПД (л.д.42-58), из которой следует, что замечаний по качеству и количеству  товара ответчик к истцу не имеет. В досудебном порядке истец 03.03.2023 обращался к  ответчику с досудебной претензией № 1093 (л.д.70-72), результат рассмотрения которой в  материалы дела не представлен.  

Помимо этого, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания  услуг от 01.07.2020 № 141/20 (л.д.59-65), по условиям которого оказываются транспортные  услуги, услуги строительными машинами, указанными в Приложении № 1, к настоящему  Договору с экипажем Исполнителя на объектах Заказчика. Согласно (п.3.3) договора оплата  услуг Заказчика производится путем зачета взаимных требований (л.д.60).  

Стороны предусмотрели, что расчеты за поставленную и принятую продукцию  производятся в соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) путем зачета встречных однородных требований.  

Сторонами подписаны акты зачетов взаимных требований (л.д.60-69).  

От истца поступило заявление об изменении исковых требований, в которых истец со  ссылкой на частичное погашение долга ответчиком на сумму 242000,00 рублей путем зачета  взаимных требований, просит взыскать с ответчика 3670885,46 рублей долга (л.д.78-83).  

Других доказательств оплаты ответчиком полученного от истца товара материалы дела  

не содержат.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное  заседание не явился.  

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые  арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по  следующим основаниям:  

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар,  качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ).  

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями (п.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты  либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2). В случае, когда в договоре поставки  предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров  покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект,  если иное не установлено договором (п.3).  

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику (л.д.42-58). 

Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не  содержат.  

Доказательств оплаты товара ответчик не представил (ст.ст.9, 65 АПК РФ). 

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При  этом, в соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или  иными правовыми актами (ст.ст.309, 310 ГК РФ).  

В силу ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по  основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором.  

В соответствии со ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично  зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не  

указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом,  допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета  достаточно заявления одной стороны.  

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6  «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации  о прекращении обязательств» (далее - постановление № 6) в целях применения ст.410 ГК РФ  предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после  осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства  были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе, зачет активного и  пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности  соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по  договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении  убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).  

Согласно п.19 постановления № 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после  предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению  вправе заявить о зачете как во встречном иске (ст.ст.137, 138 ГПК РФ, ст.132 АПК РФ, так и в  возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом  равным образом (ч.2 ст.56, ст.67, ч.1 ст.196, ч.ч.3,4 ст.198 ГПК РФ, ч.1 ст.64, ч.ч.1-3.1 ст.65,  ч.7 ст.71, ч.1 ст.168, ч.ч.3, 4 ст.170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска  ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на  прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.  

Ответчик размер долга перед истцом не оспорил, доказательств его оплаты не  представил (ст.ст9, 65 АПК РФ).  

С учетом указанного, требование о взыскание 3670885,46 рублей подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины,  понесенные истцом (л.д.8-9), подлежат возмещению ответчиком в сумме41354,00 рубля.  Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1210,00 рублей подлежит возврату истцу из средств  федерального бюджета  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  

пользу ООО «ДСУ «Мостострой-11» 3670885,46 рублей долга, 41354,00 рубля расходов по  

оплате госпошлины 

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.  

Вернуть ООО «ДСУ «Мостострой-11» из средств федерального бюджета 1210,00  

рублей. Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  

апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  

области. 

 Судья Маркова Н.Л.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 10:41:00

 Кому выдана Маркова Наталья Леонидовна