Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3354/2019

г. Липецк

03 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения принята 21 мая 2019 г.

Мотивированное решение составлено по заявлению 03 июня 2019 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества  с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Москва-Тур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 50568,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Липецк»  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Москва-Тур» о взыскании 183780,29 руб., в том числе 174190,28 руб. основного долга по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства от 17.03.2016г. и 9590,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018г. по 27.02.2019г. с последующим начисление их по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.02.2019г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Факт надлежащего извещения участвующих в деле лиц подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями, а также отзывом ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд, руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 21.05.2019 года иск удовлетворен полностью. Решение принято по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем изготовления резолютивной части решения.

От истца 30.05.2019 г. поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел», текст судебного акта был опубликован 30.05.2019г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 17.03.2016г. между сторонами был подписан договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства № 01-00-08-0000507, в силу которого истец принял на себя обязательства осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ответчика к принадлежащей истцу на законном права сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в Технических условиях (приложение № 1 к договору). При этом в силу пункта 2.3. договора от 17.03.2016г. объектом, который истец обязался подключить к сети газораспределения является: «база отдыха «Железнодорожник», расположенная по адресу: Липецкая область, Задонский район (адрес: местоположение установлено относительно ориентира ур. Бор Задонского лесхоза, расположенного в границах участка. Ориентир ур. Бор Задонского лесхоза. Почтовый адрес ориентира: Россия, Липецкая область, Задонский район). Кадастровый номер 48:08:2010503:7.

Согласно пункту 4.1 договора от 17.03.2016г. размер платы за технологическое присоединение определен на основании Постановления Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 18.12.2015г. № 53/5 в размере 3572126,56 руб., который оплачивается в следующем порядке: 25% от размера расходов (аванс), указанных в пункте 4.1, вносится ответчиком в течение 15 дней со дня заключения договора; 25 % от размера платы за технологическое присоединение, установленной в пункте 4.1, вносится ответчиком в течение 90 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения); 35% - в течение 365 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения); окончательный расчет производится ответчиком в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (п. 4.2 договора от 17.03.2016г.).

В силу положений раздела 5 договора между сторонами срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) устанавливается не позднее 1,5 года с момента заключения договора, предварительно стороны определяют день подключения 15.09.2017г. и обязуются завершить мероприятия по подключению к указанной дате, при условии заблаговременного подписания акта о готовности в соответствии с пунктом 3.1.3 договора.

19.02.2016г. выданы Технические условия № 1425. Кроме того, сторонами подписано приложение № 2 к договору, определяющее размер платы за подключение. 

Дополнительным соглашением от 26.05.2017г. сторонами изменен период осуществления мероприятий по подключению - он увеличен до 2,5 лет с момента подписания договора, а также изменена дата подключения на 15.09.2018г.

03.05.2018г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства от 17.03.2016г. № 01-00-08-0000507. Как следует из условий данного соглашения, договор считается расторгнутым с момента подписания соглашения, при этом ответчик производит возврат денежных средств истцу в размере 174190,28 руб. в течение 30 дней с момента подписания соглашения согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью соглашения. 

В претензии № 07-01-7419 от 07.12.2018г. истец просил произвести оплату задолженности в сумме 174190,28 руб. на основании соглашения от 03.05.2018г. Данная претензия была получена ответчиком 08.02.2019г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Доказательств ответа на претензию или перечисления денежных средств в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств, установленная соглашением от 03.05.2018г., истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из положений пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Как видно из содержания соглашения от 03.05.2018г. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства от 17.03.2016г. № 01-00-08-0000507, последствием расторжения договора является обязательство ответчика в течение 30 дней с момента подписания соглашения возвратить истцу денежные средства в сумме 174190,28 руб.

В ходе рассмотрения дела сторонами не представлено доказательств изменения указанного соглашения или признании его в установленном порядке недействительным. Объективных доказательств неисполнения истцом работ, перечисленных в приложении № 1 к соглашению о расторжении договора, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах возражения ответчика относительно заявленного в иске требования о взыскании 174190,28 руб. являются необоснованными. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - Постановление Пленума № 16).

Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 4 Постановления Пленума № 16, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 174190,28 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018г. по 27.02.2019г. в сумме 9590,01 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как видно из представленного истцом расчета, размер гражданско-правовой ответственности определен с учетом установленного соглашением от 03.05.2018г. срока возврата денежных средств и размера ключевой ставки Банка России, действующей в каждом из периодов.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.  

Истец просил продолжать взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 9590,01 руб. с последующим их начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 112, 167-170, 180, 181, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Москва-Тур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 183780,29 руб., в том числе 174190,28 руб. основного долга по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства от 17.03.2016г. и соглашения о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства от 17.03.2016 № 01-00-08-0000507 от 03.05.2018г. и 9590,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018г. по 27.02.2019г. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2023 руб.

Мотивированное решение составляется  в случае поступления от лица, участвующего в деле заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

СудьяЯ.Р. Мещерякова